Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7875 K.2012/6628
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma suçunu işlemek için öldürmeye teşebbüs, yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Sanıklar hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 109/1, 109/2, 109/3-a-b, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına;
5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 35, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-h, 35, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların yağma suçunu işlemek için insan öldürmeye teşebbüs, yağmaya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, vasfa, tahrikin varlığına, teşebbüste teşdit uygulanmasının hatalı olduğuna, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun tamamlanmadığına, TCK.nun 110 ve 150. maddelerinin uygulanması gerektiğine, cezalarda azami indirim uygulanması zorunluluğuna vesaireye ilişen, sanık ... ve müdafiinin sübuta, vasfa, iştirak iradesinin bulunmadığına, TCK.nun 150. maddesinin uygulanması gerektiğine, lehe yasaların uygulanması zorunluluğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ... müdafiinin ve sanık ...'un tahliye taleplerinin reddine, 19/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
19/09/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 20/09/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Yağma suçunu işlemek için öldürmeye teşebbüs, yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Sanıklar hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 109/1, 109/2, 109/3-a-b, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına;
5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 35, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-h, 35, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların yağma suçunu işlemek için insan öldürmeye teşebbüs, yağmaya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, vasfa, tahrikin varlığına, teşebbüste teşdit uygulanmasının hatalı olduğuna, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun tamamlanmadığına, TCK.nun 110 ve 150. maddelerinin uygulanması gerektiğine, cezalarda azami indirim uygulanması zorunluluğuna vesaireye ilişen, sanık ... ve müdafiinin sübuta, vasfa, iştirak iradesinin bulunmadığına, TCK.nun 150. maddesinin uygulanması gerektiğine, lehe yasaların uygulanması zorunluluğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ... müdafiinin ve sanık ...'un tahliye taleplerinin reddine, 19/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
19/09/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 20/09/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.