Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7955 K.2010/1096
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların yağma suçunu kolaylaştırmak amacıyla silah taşımak, sahte nüfus belgesi düzenlemek ve öldürmek gibi eylemlerle ilgili mahkeme kararlarının bozulması veya onaylanması konusundaki temyiz talepleridir. (2) Mahkeme, sanık Murat’ın hükmünü kesinleşmiş olarak kabul ederek temyiz talebini reddetti; diğer sanıkların suçları için de delillerin yeterli bulunduğunu, cezaların toplanmasının infaz aşamasında mümkün olduğunu belirterek kararın onaylanmasını ve temyiz itirazlarının reddedilmesini kararlaştırdı.
Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'yı öldürmekten ve yağma suçundan sanıklar ... ile ..., izinsiz silah taşımaktan sanık ..., sahte nüfus cüzdanı düzenleyip kullanmaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KOCAELİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/02/2009 gün ve 275/14 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık Murat hakkında kurulan 30.5.2006 tarihli hüküm, Dairemizin 2007/567-2002 sayılı 27.03.2007 günlü ilamıyla onanarak kesinleştiğinden, diğer sanıklar hakkındaki bozmadan sonra yürütülen yargılama aşamasında da bu konuda verilmiş bir hüküm bulunmadığından, sanık Murat müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, 765 sayılı TCK’nun 68-77. maddelerindeki ilkelere göre cezaların toplanmasına ilişkin kararın infaz aşamasında verilmesi mümkün görülmüş olduğundan, bu gerekçe ile bozma öneren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde, incelenip, sanıklar ... ve Ferhat'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık
... müdafiinin, eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, sanık hakkında lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmadığına vesaireye yönelen, sanık ... ve müdafiinin sanık hakkında lehe olan yasa maddelerinin uygulanmadığına ilişen, müdahil vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 24/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık Murat hakkında kurulan 30.5.2006 tarihli hüküm, Dairemizin 2007/567-2002 sayılı 27.03.2007 günlü ilamıyla onanarak kesinleştiğinden, diğer sanıklar hakkındaki bozmadan sonra yürütülen yargılama aşamasında da bu konuda verilmiş bir hüküm bulunmadığından, sanık Murat müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, 765 sayılı TCK’nun 68-77. maddelerindeki ilkelere göre cezaların toplanmasına ilişkin kararın infaz aşamasında verilmesi mümkün görülmüş olduğundan, bu gerekçe ile bozma öneren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde, incelenip, sanıklar ... ve Ferhat'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık
... müdafiinin, eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, sanık hakkında lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmadığına vesaireye yönelen, sanık ... ve müdafiinin sanık hakkında lehe olan yasa maddelerinin uygulanmadığına ilişen, müdahil vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 24/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.