Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1924 K.2011/3812
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten insan öldürme, yardım etme ve nitelikli yağma suçlarından verilen mahkeme kararlarının temyizinde ortaya çıkan delil ve savunma argümanlarıdır. (2) Mahkeme, temyiz başvurularını reddederek, suçların niteliğini koruyarak ve cezayı azaltıcı sebepleri dikkate alarak sanıkların hapis cezalarını onaylamış ve ilgili hükümlerde değişiklik yapmadan kararını kesinleştirmiştir.
...'ı kasten öldürmekten sanık ..., işbu suça yardımdan sanık ..., yağmadan sanık ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (KARAMAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/12/2009 gün ve 264/287 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahiller vekilleri taraflarından istenilmiş, sanık ... duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ... ile müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...'ün nitelikli yağma suçundan cezalandırılmasına ilişkin resen temyize tabi bulunmayan hükme ilişkin sanık ve müdafiinin CMK.nun 266 maddesi uyarınca temyiz başvurusundan feragat ettikleri anlaşıldığından, katılanlar vekilinin temyiz kapsamı da dikkate alınarak belirtilen hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Sanık ... hakkında kasten insan öldürme, sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde ve sanık ... yönünden duruşmalı incelemede meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tahrike dayalı indirim miktarına, katılanlar vekilinin suç vasfına, tahrike dayalı indirim miktarına, sanık ...'nin suça asli maddi fail olarak katıldığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre müdafiinin tahliye isteminin reddine, 14/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
14/06/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'in yokluğunda 16/06/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...'ün nitelikli yağma suçundan cezalandırılmasına ilişkin resen temyize tabi bulunmayan hükme ilişkin sanık ve müdafiinin CMK.nun 266 maddesi uyarınca temyiz başvurusundan feragat ettikleri anlaşıldığından, katılanlar vekilinin temyiz kapsamı da dikkate alınarak belirtilen hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Sanık ... hakkında kasten insan öldürme, sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde ve sanık ... yönünden duruşmalı incelemede meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tahrike dayalı indirim miktarına, katılanlar vekilinin suç vasfına, tahrike dayalı indirim miktarına, sanık ...'nin suça asli maddi fail olarak katıldığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre müdafiinin tahliye isteminin reddine, 14/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
14/06/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'in yokluğunda 16/06/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.