Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7045 K.2010/7161
Özet: İkinci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 05/03/2009 gün ve 51/32 sayılı hükmün Yargıtay’da incelenmesi talebine uyularak, sanığın “öldürmeye teşebbüs”, “tehdit” ve “mala zarar verme” suçlarından sorumluluğu kabul edilip cezalarının azaltıcı takdiri yapılmasının ardından 02/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verilirken, “mala zarar verme” suçu yönünden hukuki eksik ceza tayini nedeniyle hükmün bozulmadığı, kararın onaylandığı görülür.
TEBLİĞNAME: 1-B/09/149055
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, tehditten ve mala zarar vermekten sanık ...'nin yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/03/2009 gün ve 51/32 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-“Mala zarar verme” suçu yönünden, sanığın, soruşturma ya da kovuşturma aşamasında mağdur ...’in uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermediği anlaşılmakla, TCK.nun 168/2. maddesinin uygulanması suretiyle, yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “öldürmeye teşebbüs”, “tehdit” ve “mala zarar verme” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin “öldürmeye teşebbüs” suçu yönünden suç vasfına, teşebbüsün derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, tehditten ve mala zarar vermekten sanık ...'nin yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/03/2009 gün ve 51/32 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-“Mala zarar verme” suçu yönünden, sanığın, soruşturma ya da kovuşturma aşamasında mağdur ...’in uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermediği anlaşılmakla, TCK.nun 168/2. maddesinin uygulanması suretiyle, yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “öldürmeye teşebbüs”, “tehdit” ve “mala zarar verme” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin “öldürmeye teşebbüs” suçu yönünden suç vasfına, teşebbüsün derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.