Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/13335 K.2013/1789
Özet: Uyuşmazlık, sanığın “mala zarar verme” ve “hırsızlığa teşebbüs” suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek her iki suç için de mahkumiyet kararını onaylayarak hüküm sürdürdü.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala Zarar Verme, Hırsızlığa Teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
25/06/2007 tarihli iddianameye konu müsadere talebi ile ilgili mahkemesince bir karar verilmesi her zaman için mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında “hırsızlığa teşebbüs” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Sanığın sabıka kaydındaki en ağır cezayı içeren ... 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/26 E 2006/947 K sayılı 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması yerine, daha az cezayı içeren ... 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/1390 E 2004/78 K sayılı 10 ay hapis cezası hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında “mala zarar verme” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın kastettiği kablo çalma eyleminin gerçekleştirilmesinde, kablo kesmenin suçun işlenebilmesi için zorunlu olması nedeniyle, eylemin ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde anılan suçtan mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala Zarar Verme, Hırsızlığa Teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
25/06/2007 tarihli iddianameye konu müsadere talebi ile ilgili mahkemesince bir karar verilmesi her zaman için mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında “hırsızlığa teşebbüs” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Sanığın sabıka kaydındaki en ağır cezayı içeren ... 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/26 E 2006/947 K sayılı 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması yerine, daha az cezayı içeren ... 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/1390 E 2004/78 K sayılı 10 ay hapis cezası hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında “mala zarar verme” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın kastettiği kablo çalma eyleminin gerçekleştirilmesinde, kablo kesmenin suçun işlenebilmesi için zorunlu olması nedeniyle, eylemin ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde anılan suçtan mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.