Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6366 K.2011/351
Özet: Dava dosyasını inceleyen mahkeme, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübuta kabulini, suç niteliğinin tayinini ve cezanın azaltıcı sebeplerini takdir ederek, sanığın yargılama sürecinde yaş kağıdı düzeltilmiş olsa da bu düzeltmenin gereksiz olduğunu kabul ederek, verilen haksız hükmün onayını 01/02/2011 oybirliğiyle karar vermiştir.
TEBLİĞNAME: 1-B/2009/105021
...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (AKHİSAR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/10/2008 gün ve 105/238 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Gerekçeli kararda katılan mağdurun yaşının düzeltilmesi konusunda ayrıntılı bir değerlendirme yapılmış olması ve kısa kararda da bu yönde açıklamada bulunulması karşısında; gerekçenin bir bölümünde sanığın yaşının düzeltildiği ifadesinin kullanılması, yerinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olduğu anlaşıldığından, tebliğnamenin bu konudaki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) 14.08.2007 ve 11.09.2007 tarihli celselerin sanığın yaşı dikkate alınarak açık yerine gizli yapılması, esaslı işlem yapılmış olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin sanık hakkında indirim uygulanmasına ve katılanın yaşının düzeltilmesinin yanlış olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 01/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (AKHİSAR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/10/2008 gün ve 105/238 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Gerekçeli kararda katılan mağdurun yaşının düzeltilmesi konusunda ayrıntılı bir değerlendirme yapılmış olması ve kısa kararda da bu yönde açıklamada bulunulması karşısında; gerekçenin bir bölümünde sanığın yaşının düzeltildiği ifadesinin kullanılması, yerinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olduğu anlaşıldığından, tebliğnamenin bu konudaki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) 14.08.2007 ve 11.09.2007 tarihli celselerin sanığın yaşı dikkate alınarak açık yerine gizli yapılması, esaslı işlem yapılmış olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin sanık hakkında indirim uygulanmasına ve katılanın yaşının düzeltilmesinin yanlış olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 01/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.