Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1519 K.2011/3350
Özet: Çeğerin, üçüncü ağır ceza mahkemesinin 10.05.2010 tarihli 51/148 sayılı kararının Yargıtay tarafından incelenmesi sonucunda, sanığın kasten yaralamak suçunun delillerle kurulması ve verilen hükmün doğruluğu kabul edilerek, kısmı anlaşmazlıkların eleştirisi dışında reddedilmesi yönünde kabul kararının tebliğnamedeki düşünceden oybirliğiyle onaylanması kararlaştırılmış; karar uygulanmakta.
TEBLİĞNAME: 1-B/2011/15873
...'u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.05.2010 gün ve 51/148 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 13.02.2009 tarihli oturumunda talimatla dinlenen tanık ...'ın yeminli ya da yeminsiz dinlenmesi konusunda bir karar verilmeden beyanının alınması suretiyle CMK.nun 51. Maddesine aykırı davranılmış ise de, hükmün bu tanığın beyanları dışındaki delillere göre de isabetli olduğunun anlaşılması karşısında, bahsedilen eksiklik sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten yaralamak suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına; sanık müdafiinin temel cezanın teşdiden tayininin yersizliğine, tahrikte indirim oranına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 25.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
...'u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.05.2010 gün ve 51/148 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 13.02.2009 tarihli oturumunda talimatla dinlenen tanık ...'ın yeminli ya da yeminsiz dinlenmesi konusunda bir karar verilmeden beyanının alınması suretiyle CMK.nun 51. Maddesine aykırı davranılmış ise de, hükmün bu tanığın beyanları dışındaki delillere göre de isabetli olduğunun anlaşılması karşısında, bahsedilen eksiklik sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten yaralamak suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına; sanık müdafiinin temel cezanın teşdiden tayininin yersizliğine, tahrikte indirim oranına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 25.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.