Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/5610 K.2011/2146
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın “İçtihat Metni”nı kasten yaralamak ve izinsiz silah taşımak suretiyle 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve kasten silahla yaralama suçlarından hüküm getirilmesi. Mahkeme sonucu: Hükümlülüğün incelenmesinde cezayı azaltıcı takdir sebebi kabul edilerek, hapis cezasının para ya da tedbire çevrilip ertelenmesi kararı verildi; ancak sanık müdafinin temyiz itirazları reddedilerek karar bozulmadı.
...'ı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/12/2008 gün ve 2960/463 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değrelendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin tahrik hükmünün uygulanması, hapis cezasının para ya da tedbire çevrilip ertelenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Kemik kırığına ilişkin yaralama eylemi, 5560 sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesinde 5237 sayılı TCK.nun 87/3 maddesindeki neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunu oluşturduğundan, doğrudan 87/3 maddesi uyarınca 1 yıldan 6 yıla kadar hapis cezası belirlenmesi, bu ceza üzerinden aynı Kanunun 62 maddesi ile indirim yapılması ve bulunan sonuç cezanın lehe yasa karşılaştırılmasında esas alınması gerekirken, 5237 sayılı TCK.nun 86/1,3-e maddeleri uyarınca tespit edilen cezaya 87/3, 62 maddeleri ile belirlenen ceza ilave edilmek suretiyle belirlenen ceza miktarı esas alınarak, 5560 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 5237 sayılı TCK.nun 87/3 maddesinin aleyhe olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 11/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değrelendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin tahrik hükmünün uygulanması, hapis cezasının para ya da tedbire çevrilip ertelenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Kemik kırığına ilişkin yaralama eylemi, 5560 sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesinde 5237 sayılı TCK.nun 87/3 maddesindeki neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunu oluşturduğundan, doğrudan 87/3 maddesi uyarınca 1 yıldan 6 yıla kadar hapis cezası belirlenmesi, bu ceza üzerinden aynı Kanunun 62 maddesi ile indirim yapılması ve bulunan sonuç cezanın lehe yasa karşılaştırılmasında esas alınması gerekirken, 5237 sayılı TCK.nun 86/1,3-e maddeleri uyarınca tespit edilen cezaya 87/3, 62 maddeleri ile belirlenen ceza ilave edilmek suretiyle belirlenen ceza miktarı esas alınarak, 5560 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 5237 sayılı TCK.nun 87/3 maddesinin aleyhe olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 11/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.