Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/5136 K.2010/352
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın hedef alarak ateş etmesiyle mağduru yaralaması sonucu kastının öldürmeye yönelik olup olmadığı ve ceza tayini eksiklikleriyle ilgiliydi; (2) Mahkeme, suçun adam öldürmeye teşebbüs olduğunu kabul ederek, mevcut hükmü bozup yeni bir karar vererek sanığın haksız tahrik ve kardeşlik gerekçesiyle fazla cezalandırıldığını düzeltmiştir.
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.09.2007 gün ve 553/357 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A) Bozma gerekçesine göre; suçun adam öldürmeye teşebbüsü oluşturduğu kabul edilmekle; tebliğnamedeki, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın suçunun sübutu kabul, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, müdahiller ... ve Metin vekillerinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, hedef alarak, yaklaşık 5 metre mesafeden mağdureye ateş ettiği, mağdureyi, sağda hidrothoraks ve sağ el 1. parmakta amputasyona neden olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda;
1- Sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, adam öldürmeye teşebbüs suçu yerine yaralama suçundan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
2- Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdure ...'den kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturacak her hangi bir haksız hareket bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanık lehine haksız tahrik hükmü uygulanılarak eksik ceza tayini,
3- Kabule göre de; mağdure ve sanığa ait Nüfus Aile Kayıt Tabloları ve sanığın 19.07.2002 tarihli duruşmadaki beyanından, mağdure ...’nin sanığın kardeşi olmayıp amcasının kızı olduğu anlaşıldığı halde, kardeş olduğu gerekçesi ile 765 sayılı TCK.nun 457/1 maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 26.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A) Bozma gerekçesine göre; suçun adam öldürmeye teşebbüsü oluşturduğu kabul edilmekle; tebliğnamedeki, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın suçunun sübutu kabul, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, müdahiller ... ve Metin vekillerinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, hedef alarak, yaklaşık 5 metre mesafeden mağdureye ateş ettiği, mağdureyi, sağda hidrothoraks ve sağ el 1. parmakta amputasyona neden olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda;
1- Sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, adam öldürmeye teşebbüs suçu yerine yaralama suçundan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
2- Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdure ...'den kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturacak her hangi bir haksız hareket bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanık lehine haksız tahrik hükmü uygulanılarak eksik ceza tayini,
3- Kabule göre de; mağdure ve sanığa ait Nüfus Aile Kayıt Tabloları ve sanığın 19.07.2002 tarihli duruşmadaki beyanından, mağdure ...’nin sanığın kardeşi olmayıp amcasının kızı olduğu anlaşıldığı halde, kardeş olduğu gerekçesi ile 765 sayılı TCK.nun 457/1 maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 26.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.