Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4807 K.2011/5319
Özet: (1) Uyuşmazlık, 18 yaşından küçük bir maktulün sanık tarafından kasten öldürülmesi ve izinsiz silah taşınması suçlarından dolayı yargılanmasıdır; (2) Mahkeme, sanığın TCK 81. maddesi kapsamında cezalandırılmasına karar vererek, 6136 sayılı kanuna aykırı suçun hükmünü bozmadı ve temyiz itirazlarını reddederek mahkumiyet kararıyla devam etti.
... kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/10/2008 gün ve 90/399 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A) İnsan öldürme suçu yönünden; Oluş ve dosya içeriğine göre, maktulden sanığa yönelik haksız tahrik oluşturan eylem bulunmadığı halde, cezayı hafifletmeye yönelik sanığın savunmasına itibar edilerek haksız tahrik hükmü uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın insan öldürme ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı kanuna aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ve eleştiri şartıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1) 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2) İnsan öldürme suçu yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; Suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olan maktul ... ile amcasının oğlu sanık ... arasında 2006 yılında aile içi söz kesildiği, daha sonra maktulün ...'ya kaçarak başka birisiyle birlikte yaşamaya başladığı, sanığın ...’ya gidip maktulü aradığı, ancak bulamadığı, onu bulduğu yerde öldürmeye karar verdiği, bu kapsamda olaydan 3-4 ay önce tanımadığı bir şahıstan silah satın aldığı, olay tarihinden bir hafta önce maktulün gayri resmi olarak evlendiği kişi ile birlikte ailesi ile barışmak için evine döndüğünü öğrenince maktulle görüşmek için fırsat kolladığı, olay günü silahını da yanına alarak maktulün evine gidip onunla özel görüşeceğini söyleyerek maktulün annesi ...’nın dışarı çıkmasını sağladıktan sonra, silahla altı kez ateş etmek suretiyle maktulü öldürdüğü olayda;
a) Sanığın öldürme kararında sebat ve ısrar ederek sükunetine rağmen kararından caymayarak soğukkanlılıkla hareket etmesi ve nüfus kaydına göre maktulün suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, sanığın eyleminin TCK.nun 82/1 a-e maddesi kapsamında tasarlayarak çocuğu öldürme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek TCK.nun 81. maddesi gereğince hüküm kurulması,
b) Nüfus kaydına göre 01.12.1990 olan maktulün doğum tarihinin iddianamede ve gerekçeli karar başlığında 1989 olarak eksik ve yanlış yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 20/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A) İnsan öldürme suçu yönünden; Oluş ve dosya içeriğine göre, maktulden sanığa yönelik haksız tahrik oluşturan eylem bulunmadığı halde, cezayı hafifletmeye yönelik sanığın savunmasına itibar edilerek haksız tahrik hükmü uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın insan öldürme ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı kanuna aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ve eleştiri şartıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1) 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2) İnsan öldürme suçu yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; Suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olan maktul ... ile amcasının oğlu sanık ... arasında 2006 yılında aile içi söz kesildiği, daha sonra maktulün ...'ya kaçarak başka birisiyle birlikte yaşamaya başladığı, sanığın ...’ya gidip maktulü aradığı, ancak bulamadığı, onu bulduğu yerde öldürmeye karar verdiği, bu kapsamda olaydan 3-4 ay önce tanımadığı bir şahıstan silah satın aldığı, olay tarihinden bir hafta önce maktulün gayri resmi olarak evlendiği kişi ile birlikte ailesi ile barışmak için evine döndüğünü öğrenince maktulle görüşmek için fırsat kolladığı, olay günü silahını da yanına alarak maktulün evine gidip onunla özel görüşeceğini söyleyerek maktulün annesi ...’nın dışarı çıkmasını sağladıktan sonra, silahla altı kez ateş etmek suretiyle maktulü öldürdüğü olayda;
a) Sanığın öldürme kararında sebat ve ısrar ederek sükunetine rağmen kararından caymayarak soğukkanlılıkla hareket etmesi ve nüfus kaydına göre maktulün suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, sanığın eyleminin TCK.nun 82/1 a-e maddesi kapsamında tasarlayarak çocuğu öldürme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek TCK.nun 81. maddesi gereğince hüküm kurulması,
b) Nüfus kaydına göre 01.12.1990 olan maktulün doğum tarihinin iddianamede ve gerekçeli karar başlığında 1989 olarak eksik ve yanlış yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 20/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.