Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/447 K.2012/485
Özet: Mahkeme, 2009/447 E. ve 2012/485 K. ceza davasında sanıklarının kasten yaralama suçlarından 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 1500 ₺ adli para cezasına mahkum ederek, temyiz itirazlarını CMUK 317. maddesi uyarınca ret etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama.
HÜKÜM: ...: 5237 sayılı TCY nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-d-son, 29, 62, 53. md.: 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, 5237 sayılı TCY nın 86/2, 29, 62, 52. md.: 1500 YTL adli para cezası., ...: 5237 sayılı TCY nın 86/2, 29, 62, 52. md.: 1500 YTL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanıklar ... ve .....,'ın mağdur ...'i kasten yaralama suçları yönünden;
Sanıklar hakkında verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü 21/07/2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca karar tarihinde kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz istemlerinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın ....,'u kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire iilşen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunma koşullarının oluştuğuna, tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama.
HÜKÜM: ...: 5237 sayılı TCY nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-d-son, 29, 62, 53. md.: 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, 5237 sayılı TCY nın 86/2, 29, 62, 52. md.: 1500 YTL adli para cezası., ...: 5237 sayılı TCY nın 86/2, 29, 62, 52. md.: 1500 YTL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanıklar ... ve .....,'ın mağdur ...'i kasten yaralama suçları yönünden;
Sanıklar hakkında verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü 21/07/2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca karar tarihinde kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz istemlerinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın ....,'u kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire iilşen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunma koşullarının oluştuğuna, tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.