Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/3708 K.2012/32
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçundan verilen hüküm ve bu suça ilişkin temyiz talebinin geçerliliği ile ilgili olarak sanığın kasten öldürme ve izinsiz silah taşıma suçlarından yargılanmasıdır. (2) Mahkeme, vekilin temyize yetkisi olmadığını kabul ederek temyiz talebini reddetti; 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçu için adli para cezası ve diğer suçlar için verilen cezaları onaylayarak hükümünü sürdürdü.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme- İzinsiz silah taşıma
HÜKÜM: Hükümlülük
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılan vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu suça ilişkin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b-) 6136 sayılı Yasanın 5728 sayılı Kanunun 156. maddesiyle değişik 13/1. maddesi uyarınca, 30 günden 100 güne kadar adli para cezasına hükmedilebileceğinden, suç tarihi de dikkate alınarak 60 gün adli para cezasına hükmedilmesinde isabetsizlik görülmemekle, tebliğnamenin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden temel adli para cezasının 450.TL'yi geçemeyeceğine ilişkin düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten insan öldürme suçu yönünden cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin tahrik nedeniyle yapılan ceza indiriminin yeterli olmadığına, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle üst sınırdan ceza tayin edilmesinin yersiz olduğuna,
.../...
hükmedilen cezaların ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin reddine, 16/01/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.
...
SUÇ: Kasten öldürme- İzinsiz silah taşıma
HÜKÜM: Hükümlülük
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılan vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu suça ilişkin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b-) 6136 sayılı Yasanın 5728 sayılı Kanunun 156. maddesiyle değişik 13/1. maddesi uyarınca, 30 günden 100 güne kadar adli para cezasına hükmedilebileceğinden, suç tarihi de dikkate alınarak 60 gün adli para cezasına hükmedilmesinde isabetsizlik görülmemekle, tebliğnamenin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden temel adli para cezasının 450.TL'yi geçemeyeceğine ilişkin düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten insan öldürme suçu yönünden cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin tahrik nedeniyle yapılan ceza indiriminin yeterli olmadığına, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle üst sınırdan ceza tayin edilmesinin yersiz olduğuna,
.../...
hükmedilen cezaların ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin reddine, 16/01/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.