Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3399 K.2012/8598
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçu ve kasten öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu ile ilgili; (2) Mahkeme, temyiz talebini reddederek kararın esasını korudu, yazım hatasını düzeltip hüküm fıkralarında gerekli değişiklikleri yaparak sanığın cezasının ve delil dosyasının düzenlenmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılanların yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca;
b) Katılanların sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile ilgili kurulan hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) CMK.nun 232/2-c maddesine göre, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "30/07/2009" yerine "30/07/2010" olarak yazılması, mahallinde tamalanması mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre
verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin suçun niteliğine, TCK.nun 29. ve 62. maddelerin uygulanmaması gerektiğine, tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a-) Müsadereye ilişkin hüküm fıkralarında 5 adet mermi çekirdeğinin müsaderesine ve 8 adet boş kovanın imhasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrasının "... Adli Emanetinin 2010/772 sırasında kayıtlı bulunan ve suçta kullanılan 1 adet 7,65 mm. 905765 seri nolu Beratta marka tabanca ile 1 adet tahta ağaç yığın çekisi ve 5 adet mermi çekirdeğinin TCK.nun 54.maddesi gereğince müsaderesine, yine adli emanetin 2010/772 sırasında kayıtlı bulunan 8 adet 7,65 mm. çaplı MKE yapımı boş kovanın imhasına" ibarelerinin çıkartılarak yerine "...Adli Emanetinin 2010/772 sırasında kayıtlı bulunan ve suçta kullanılan 1 adet 7,65 mm. 905765 seri nolu Beratta marka tabanca ile 1 adet tahta ağaç yığın çekisinin TCK.nun 54.maddesi gereğince MÜSADERESİNE, yine adli emanetin 2010/772 sırasında kayıtlı bulunan 8 adet 7,65 mm. çaplı MKE yapımı boş kovan ve 5 adet mermi çekirdeğinin delil olarak dosya arasında saklanmasına" ibarelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle,
b-) Hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle,
CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılanların yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca;
b) Katılanların sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile ilgili kurulan hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) CMK.nun 232/2-c maddesine göre, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "30/07/2009" yerine "30/07/2010" olarak yazılması, mahallinde tamalanması mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre
verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin suçun niteliğine, TCK.nun 29. ve 62. maddelerin uygulanmaması gerektiğine, tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a-) Müsadereye ilişkin hüküm fıkralarında 5 adet mermi çekirdeğinin müsaderesine ve 8 adet boş kovanın imhasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrasının "... Adli Emanetinin 2010/772 sırasında kayıtlı bulunan ve suçta kullanılan 1 adet 7,65 mm. 905765 seri nolu Beratta marka tabanca ile 1 adet tahta ağaç yığın çekisi ve 5 adet mermi çekirdeğinin TCK.nun 54.maddesi gereğince müsaderesine, yine adli emanetin 2010/772 sırasında kayıtlı bulunan 8 adet 7,65 mm. çaplı MKE yapımı boş kovanın imhasına" ibarelerinin çıkartılarak yerine "...Adli Emanetinin 2010/772 sırasında kayıtlı bulunan ve suçta kullanılan 1 adet 7,65 mm. 905765 seri nolu Beratta marka tabanca ile 1 adet tahta ağaç yığın çekisinin TCK.nun 54.maddesi gereğince MÜSADERESİNE, yine adli emanetin 2010/772 sırasında kayıtlı bulunan 8 adet 7,65 mm. çaplı MKE yapımı boş kovan ve 5 adet mermi çekirdeğinin delil olarak dosya arasında saklanmasına" ibarelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle,
b-) Hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle,
CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.