Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/3263 K.2012/260
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: Sanığın kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hüküm kurulurken, önceki sabıkalı hükmün tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve ceza miktarının hatalı hesaplanması. (2) Mahkemenin sonucu: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığa 10 ay hapis, 370 TL adli para cezası ve ek olarak 7 ay 15 gün hapis kararı vererek, önceki tekerrür hükmünü geçersiz kıldı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve
NOSU : 20/04/2007, 2006/17 (E) ve 2007/184 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve yaralama
HÜKÜM: 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 86/1-3-e, 62, 63, 53, 54. Maddeleri gereğince 10 ay hapis, 370 TL adli para cezası, 7 ay 15 gün hapis
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'ın sabıkasındaki Iğdır Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/820 esas, 2003/2119 karar sayılı 06/11/2003 tarihli 765 sayılı TCK.nun 493/1, 522, 523, 59/2, 40 maddesi gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası öngören 30.12.2003 kesinleşme tarihli ilamı tekerrüre esas olduğu halde, sanık hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hüküm kurulurken tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
b) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve TCK'nun 62 maddeleri uyarınca uygulama yapılırken hesapta hataya düşülerek neticeten 10 ay hapis ve 375 YTL adli para cezası yerine, sonuç cezanın 10 ay hapis ve 370 YTL adli para cezası olarak belirlenmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sabıka kaydına göre önceden kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunan sanık hakkında, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümde, 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. Maddesinden yararlanamayacağına karar verilmiştir.
.../...
s-2-
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdire ve kasten yaralama suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın suç kastının bulunmadığına, haksız tahrikin derecesine, TCK'nun 50, 51. maddelerinde yer alan hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
TARİHİ ve
NOSU : 20/04/2007, 2006/17 (E) ve 2007/184 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve yaralama
HÜKÜM: 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 86/1-3-e, 62, 63, 53, 54. Maddeleri gereğince 10 ay hapis, 370 TL adli para cezası, 7 ay 15 gün hapis
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'ın sabıkasındaki Iğdır Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/820 esas, 2003/2119 karar sayılı 06/11/2003 tarihli 765 sayılı TCK.nun 493/1, 522, 523, 59/2, 40 maddesi gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası öngören 30.12.2003 kesinleşme tarihli ilamı tekerrüre esas olduğu halde, sanık hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hüküm kurulurken tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
b) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve TCK'nun 62 maddeleri uyarınca uygulama yapılırken hesapta hataya düşülerek neticeten 10 ay hapis ve 375 YTL adli para cezası yerine, sonuç cezanın 10 ay hapis ve 370 YTL adli para cezası olarak belirlenmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sabıka kaydına göre önceden kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunan sanık hakkında, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümde, 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. Maddesinden yararlanamayacağına karar verilmiştir.
.../...
s-2-
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdire ve kasten yaralama suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın suç kastının bulunmadığına, haksız tahrikin derecesine, TCK'nun 50, 51. maddelerinde yer alan hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.