Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/8555 K.2012/10150
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından hüküm giyilmesiyle ilgili olarak mahkemenin verilen cezaları ve temyiz taleplerinin değerlendirilmesidir. Mahkeme, kasten yaralama ve silahla tehdit suçları için 3 yıl 9 ay hapis cezası, nitelikli yağma nedeniyle beraat, hakaret suçundan ise temyizin reddiyle birlikte toplamda 1 yıl 3 ay hapis ve 760 YTL adli para cezası vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, tehdit, hakaret.
HÜKÜM: Yağma ve hırsızlık suçlarından beraatine, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, 29, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 125/1-4, 129/1-2-3, 62 maddeleri gereğince 760.YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Sanık hakkında silahla kasten yaralama ve nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümler ile hakaret suçundan verilen temyizin reddine dair karar yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağduru kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, mağdura karşı nitelikli yağma suçunun unsurlarının oluşmadığından bahisle gerekçesi gösterilerek beraate hükmedilmiş, mağdura karşı hakaret suçundan ise temyizin reddine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin derecesine yönelen, katılan vekilinin eksik incelemeye, sübuta, suçun niteliğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında verilen mahkumiyet, beraat hükümleri ile hakaret suçundan temyiz isteminin reddine dair verilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
3-) Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın bıçakla mağduru göğüs bölgesinden yaraladıktan sonra eylemine devam ederken söylediği sözlerin tehdit suçunu oluşturmayıp söylenen sözler ve gerçekleştirilen eylem bir bütün halinde sanığın yaralama kastını ortaya çıkardığı anlaşılmakla, sanık hakkında kasten yaralama suçunun yanında ayrıca silahla tehdit suçundan da ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 28/12/2012 gününde oybirbirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, tehdit, hakaret.
HÜKÜM: Yağma ve hırsızlık suçlarından beraatine, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, 29, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 125/1-4, 129/1-2-3, 62 maddeleri gereğince 760.YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Sanık hakkında silahla kasten yaralama ve nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümler ile hakaret suçundan verilen temyizin reddine dair karar yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağduru kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, mağdura karşı nitelikli yağma suçunun unsurlarının oluşmadığından bahisle gerekçesi gösterilerek beraate hükmedilmiş, mağdura karşı hakaret suçundan ise temyizin reddine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin derecesine yönelen, katılan vekilinin eksik incelemeye, sübuta, suçun niteliğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında verilen mahkumiyet, beraat hükümleri ile hakaret suçundan temyiz isteminin reddine dair verilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
3-) Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın bıçakla mağduru göğüs bölgesinden yaraladıktan sonra eylemine devam ederken söylediği sözlerin tehdit suçunu oluşturmayıp söylenen sözler ve gerçekleştirilen eylem bir bütün halinde sanığın yaralama kastını ortaya çıkardığı anlaşılmakla, sanık hakkında kasten yaralama suçunun yanında ayrıca silahla tehdit suçundan da ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 28/12/2012 gününde oybirbirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.