Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5475 K.2013/8144
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların kasten yaralama ve tehdit suçlarından dolayı hapis cezalarıyla ilgili mahkeme kararının uygulanması ve temyiz itirazlarının değerlendirilmesi. Mahkemenin sonucu: Sanıklara 1 yıl 3 ay ve 1 yıl 8 ay hapis cezası, ayrıca 3 ay 10 gün hapis cezası verildi; temyiz itirazları reddedildi ve karar oybirliğiyle kesinleştirildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 106/2-c, 31/2, 62/1 ve CMK.nun 231/5 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
2- Sanık ... hakkında;
a) 5237 sayılı TCK.nun 106/2-c, 31/3, 62/1 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis
b) TCK.nun 86/2, 86/3-e, 31/3 ve 62/1 maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'i tehdit suçu yönünden CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyizi kabil bulunmadığı ve itiraz merciince gereği yapıldığından bu hükmün inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2-a) Suça sürüklenen çocuğun tehdit eylemini silahtan sayılan bıçakla ve birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirmesi sebebiyle cezasının tesbitinde TCK'nın 106/2 madde ve fıkrasının a bendinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
b) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’un mağdur ...'i nitelikli tehdit ve kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 106/2-c, 31/2, 62/1 ve CMK.nun 231/5 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
2- Sanık ... hakkında;
a) 5237 sayılı TCK.nun 106/2-c, 31/3, 62/1 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis
b) TCK.nun 86/2, 86/3-e, 31/3 ve 62/1 maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'i tehdit suçu yönünden CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyizi kabil bulunmadığı ve itiraz merciince gereği yapıldığından bu hükmün inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2-a) Suça sürüklenen çocuğun tehdit eylemini silahtan sayılan bıçakla ve birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirmesi sebebiyle cezasının tesbitinde TCK'nın 106/2 madde ve fıkrasının a bendinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
b) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’un mağdur ...'i nitelikli tehdit ve kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.