Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/8500 K.2012/228
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın mağdurun batı, göğüs, uyluk ve kalça bölgelerine beş bıçak darbesiyle kasten yaralama ve insan öldürmeye teşebbüs eylemi nedeniyle suç işlediği iddiasıdır. (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK hükümleri çerçevesinde sanığı 6 yıl 3 ay hapis cezası ile 5 ay hapis cezasıyla cezalandırmış ve duruşmalı inceleme talebini reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve
NOSU: 22/02/2008, 2007/347 (E) ve 2008/39 (K)
SUÇ: İnsan öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK 81/1, 35/2, 29, 62 uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile 5237 sayılı TCK 86/2, 86/3-e, 62 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Hükmedilen cezanın miktarı nazara alınarak, sanık müdafiilerinin süresinde yapmış oldukları duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanığın, mağdur ...'yi ikisi batına nafiz olacak şekilde batın, göğüs, uyluk, kalça bölgelerinden toplam beş bıçak darbesiyle yaralayarak, ince bağırsak ve omentum yaralanması ile hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda, 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdire ve öldürmeye teşebbüs suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen
.../...
s-2-
dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ...'ye yönelik eyleme ilişkin olarak yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine, ... 'e yönelik eyleme ilişkin olarak TCK'nun 50, 51, CMK'nun 231. maddelerinde yer alan hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
TARİHİ ve
NOSU: 22/02/2008, 2007/347 (E) ve 2008/39 (K)
SUÇ: İnsan öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK 81/1, 35/2, 29, 62 uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile 5237 sayılı TCK 86/2, 86/3-e, 62 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Hükmedilen cezanın miktarı nazara alınarak, sanık müdafiilerinin süresinde yapmış oldukları duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanığın, mağdur ...'yi ikisi batına nafiz olacak şekilde batın, göğüs, uyluk, kalça bölgelerinden toplam beş bıçak darbesiyle yaralayarak, ince bağırsak ve omentum yaralanması ile hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda, 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdire ve öldürmeye teşebbüs suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen
.../...
s-2-
dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ...'ye yönelik eyleme ilişkin olarak yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine, ... 'e yönelik eyleme ilişkin olarak TCK'nun 50, 51, CMK'nun 231. maddelerinde yer alan hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.