Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4087 K.2012/7275
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın bıçakla mağdurunu göğüs, kol ve uyluk bölgelerinden üç isabetle yaratarak kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarıyla ilgili davadır. Mahkeme, bu suçlardan dolayı sanığa 5 yıl hapis (kasten öldürmeye teşebbüs) ve 4 yıl 2 ay hapis (kasten yaralama) cezası vererek kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
ZARAR GÖREN: ...
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM: 1-Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCY.nın 81,35,29,62,53 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
2-Kasten yaralama suçundan; TCY.nın 86/1,86/3-e, 87/1-d-son, 62,53 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç niteliğine, tahrikin derecesine, katılan vekilinin TCK.nun 29. ve 62. maddelerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık ...'un, bıçak ile ile etkili mesafeden mağdur ...'i göğüs, kol ve uyluk bölgelerinden üç isabetle yaraladığı, kolda tendon kesisine neden olan yaralanmanın basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmadığı, göğüs orta alt kısımdaki yaralanmanın mide, mezenter ve antimezenterik yüzde perforasyona ve
.../...
mağdurun hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; 5237 sayılı Yasanın 9-15 yıl arasında ceza öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre makul bir ceza tayini gerektiği anlaşıldığı halde, 9 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 08/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
ZARAR GÖREN: ...
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM: 1-Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCY.nın 81,35,29,62,53 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
2-Kasten yaralama suçundan; TCY.nın 86/1,86/3-e, 87/1-d-son, 62,53 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç niteliğine, tahrikin derecesine, katılan vekilinin TCK.nun 29. ve 62. maddelerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık ...'un, bıçak ile ile etkili mesafeden mağdur ...'i göğüs, kol ve uyluk bölgelerinden üç isabetle yaraladığı, kolda tendon kesisine neden olan yaralanmanın basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmadığı, göğüs orta alt kısımdaki yaralanmanın mide, mezenter ve antimezenterik yüzde perforasyona ve
.../...
mağdurun hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; 5237 sayılı Yasanın 9-15 yıl arasında ceza öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre makul bir ceza tayini gerektiği anlaşıldığı halde, 9 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 08/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.