Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/2393 K.2013/834
Özet: Ceza Dairesi 2008/2393 E. ve 2013/834 K. kararında, sanığın mağduru bıçakla savura istikametiyle yaralaması ve yaşamsal tehlike oluşturduğu kabul edilerek, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerine göre 2 yıl 1 ay hapis cezası biçildi ve karar, hukuki uzlaştırma arayışı bulunmadığı için kararının ONANMASINA karar verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ: ... SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 Sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 31/3 62, 51/1-3 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1 a- Sanığın, mağduru bıçakla sırt bölgesinde sol skapula altından üç isabetle yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, mağdura ait geçici raporda ve Adli Tıp ... Şube Müdürlüğünce düzenlenen 13.03.2007 tarih ve 608 sayılı kesin raporda, her bir yaranın ayrı ayrı yaşamsal tehlikeye neden olup olmadığı konusunda değerlendirme yapılmadığından, mağdura ait tedavi evrakları ile geçici ve kesin rapor Adli Tıp Kurumuna gönderilerek ilgili ihtisas Dairesinden her bir yara ile ilgili yaşamsal tehlikeye neden olup olmadığı konusundan rapor aldırıldıktan sonra sanığı hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, kurulan hüküm sanık lehine olduğundan, b- Mağdurdaki bıçak yaralarının sayısına, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz istemi bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MÜŞTEKİ: ... SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 Sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 31/3 62, 51/1-3 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1 a- Sanığın, mağduru bıçakla sırt bölgesinde sol skapula altından üç isabetle yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, mağdura ait geçici raporda ve Adli Tıp ... Şube Müdürlüğünce düzenlenen 13.03.2007 tarih ve 608 sayılı kesin raporda, her bir yaranın ayrı ayrı yaşamsal tehlikeye neden olup olmadığı konusunda değerlendirme yapılmadığından, mağdura ait tedavi evrakları ile geçici ve kesin rapor Adli Tıp Kurumuna gönderilerek ilgili ihtisas Dairesinden her bir yara ile ilgili yaşamsal tehlikeye neden olup olmadığı konusundan rapor aldırıldıktan sonra sanığı hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, kurulan hüküm sanık lehine olduğundan, b- Mağdurdaki bıçak yaralarının sayısına, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz istemi bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.