Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5487 K.2013/7131
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCK'nun 86/1-3-e, 87/1-d, 29, 62, 53 maddelerince 3 yıl 9 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdurun kardeşi olan sanığın hareketli kavga ortamında elindeki tırmıkla mağdura bir kez vurarak karaciğerinde yaralanmaya yol açacak ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; yaralamanın hareketli kavga ortamında gerçekleşmiş olması nedeniyle, sanığın yaranın bulunduğu yeri özellikle seçtiğinin her türlü kuşkudan uzak ve kesin olarak anlaşılamaması karşısında, eylemin kasten yaralama olarak kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş ise de; olayın, kullanılan silahın ve yaranın özellikleri bir arada değerlendirildiğinde 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında TCK.nun 61. maddesi uyarınca üst sınırdan ceza tayin edilmesi yerine yazılı şekilde 2 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCK'nun 86/1-3-e, 87/1-d, 29, 62, 53 maddelerince 3 yıl 9 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdurun kardeşi olan sanığın hareketli kavga ortamında elindeki tırmıkla mağdura bir kez vurarak karaciğerinde yaralanmaya yol açacak ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; yaralamanın hareketli kavga ortamında gerçekleşmiş olması nedeniyle, sanığın yaranın bulunduğu yeri özellikle seçtiğinin her türlü kuşkudan uzak ve kesin olarak anlaşılamaması karşısında, eylemin kasten yaralama olarak kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş ise de; olayın, kullanılan silahın ve yaranın özellikleri bir arada değerlendirildiğinde 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında TCK.nun 61. maddesi uyarınca üst sınırdan ceza tayin edilmesi yerine yazılı şekilde 2 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.