Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/48 K.2013/1475
Özet: (1) Uyuşmazlık, geçici garson olarak çalışan sanığın, mağdurla tartışma sonucu bıçakla yaralama suçundan sorumlu tutulup tutulmamasıyla ilgilidir; (2) Mahkeme, sanığı 1 yıl 15 gün hapis cezasına çarptırarak kasten yaralama suçundan hüküm koymuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDURLAR: 1-..., 2-...
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: -5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son, 29, 62, 53/1, 63, 54. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son, 29, 62, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın, olay akşamı geçici garson olarak çalıştığı ... Kasrında garson olan mağdur ... ile aralarında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, mağdur ... ile tanıkların da kavgaya dahil olması üzerine, sanığın bıçakla mağdur ...'i bir yerinden batına nafiz, hayati tehlike geçirecek şekilde, mağdur ...'ı ise beş yerinden, göğüsteki yaranın en az biri pnömotoraks oluşturacak ve hayati tehlike meydana getirecek şekilde yaraladığı olayda;
a) Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; mağdur ... hakkında yaralama suçundan hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki suç vasfının adam öldürmeye teşebbüs olduğundan bahisle bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
b) Mağdur ...'da meydana gelen yaraların sayısı ve nitelikleri dikkate alındığında, sanığın mağdur ...'ı yaralama suçundan TCK'nun 86/1 maddesi uyarınca hüküm kurulurken, alt sınırdan uzaklaşmak gerekirken, alt sınırdan hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
.../...
s-2-
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ... ve ... 'i yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin TCK'nun 25 maddesinin şartlarının bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA, 26/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAĞDURLAR: 1-..., 2-...
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: -5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son, 29, 62, 53/1, 63, 54. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son, 29, 62, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın, olay akşamı geçici garson olarak çalıştığı ... Kasrında garson olan mağdur ... ile aralarında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, mağdur ... ile tanıkların da kavgaya dahil olması üzerine, sanığın bıçakla mağdur ...'i bir yerinden batına nafiz, hayati tehlike geçirecek şekilde, mağdur ...'ı ise beş yerinden, göğüsteki yaranın en az biri pnömotoraks oluşturacak ve hayati tehlike meydana getirecek şekilde yaraladığı olayda;
a) Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; mağdur ... hakkında yaralama suçundan hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki suç vasfının adam öldürmeye teşebbüs olduğundan bahisle bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
b) Mağdur ...'da meydana gelen yaraların sayısı ve nitelikleri dikkate alındığında, sanığın mağdur ...'ı yaralama suçundan TCK'nun 86/1 maddesi uyarınca hüküm kurulurken, alt sınırdan uzaklaşmak gerekirken, alt sınırdan hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
.../...
s-2-
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ... ve ... 'i yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin TCK'nun 25 maddesinin şartlarının bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA, 26/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.