Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/2015 K.2010/173
Özet: (1) Mahkeme, “İçtihat Metni”nin kasten öldürülmesiyle ilgili sanıkların suç işleme yardımı ve diğer sanıkların beraat kararları konusundaki uyuşmazlığı inceliyor; (2) Mahkeme, sanıkların çoğuna beraat kararı verirken birinin suçunun kanıtlandığını kabul edip cezasını belirler, ancak ilgili savcının mahkumiyet önerisini reddederek tahliye talebini de kısıtlar.
...'yi kasten öldürmekten sanık ..., işbu suça yardımdan sanıklar ..., ..., ... ile ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda: ...'nin hükümlülüğüne, adları geçen diğer sanıkların beraatlerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.02.2007 gün ve 99/22 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı ile sanık ... müdafii taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Gösterilen gerekçeye ve dosya içeriği delillere göre; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., .... ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye vesaireye, o yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar ..., .... ve ...'in mahkumiyetlerine karar verilmesi gereğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alındığında sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine 20.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Gösterilen gerekçeye ve dosya içeriği delillere göre; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., .... ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye vesaireye, o yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar ..., .... ve ...'in mahkumiyetlerine karar verilmesi gereğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alındığında sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine 20.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.