Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4635 K.2015/595
Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
Sanık.... hakkında maktul....'ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafîinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine yönelen, katılan.. vekilinin sanık hakkında TCK'nun 29 ve 62. maddelerinin uygulanmaması gerektiğine ilişen, katılan Gönül vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
11/02/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı.. ..'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık müdafii Avukat .....'ın yokluğunda 12/02/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ : Kasten öldürme
Sanık.... hakkında maktul....'ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafîinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine yönelen, katılan.. vekilinin sanık hakkında TCK'nun 29 ve 62. maddelerinin uygulanmaması gerektiğine ilişen, katılan Gönül vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
11/02/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı.. ..'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık müdafii Avukat .....'ın yokluğunda 12/02/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.