Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2024/4658 K.2024/5311
Özet: 1) Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü’nün düzenlediği özel güvenlik hizmeti ihalesinde, ihale iptali sonucu feshedilen sözleşmeye bağlı olarak ödenen damga vergisinin iadesi talebidir. 2) Danıştay Dokuzuncu Daire, Bölge İdare Mahkemesi kararı içindeki damga vergisi iadesi talebini bozulduğu gerekçesine dayanarak kabul ederek, 1.669.143,18 TL’nin tecil faiziyle birlikte iadesi için karar vermiştir.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2024/4658
Karar No: 2024/5311
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü tarafından ihalesi gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı "Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü ve Bünyesinde Bulunan Havalimanları ile Havalimanlarına Bağlı Seyrüsefer Yardımcı İstasyonlarına 01/07/2019-30/06/2021 Tarihleri Arasında Toplam 3634 Personelle Özel Güvenlik Hizmet Alımı İşi" uhdesinde kalan davacı şirket tarafından ödenen 2.642.810,00-TL sözleşme damga vergisinin, ihalenin mahkeme kararıyla iptal edilmesi üzerine işe ilişkin 09/10/2019 tarihli sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle 1.669.143,18-TL'lik kısmının iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul edip, Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline, 1.669.143,18-TL'nin tecil faiziyle birlikte iadesine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Savunma ve istinaf dilekçesinde yer alan beyanlarının tekrarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/4658
Karar No: 2024/5311
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü tarafından ihalesi gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı "Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü ve Bünyesinde Bulunan Havalimanları ile Havalimanlarına Bağlı Seyrüsefer Yardımcı İstasyonlarına 01/07/2019-30/06/2021 Tarihleri Arasında Toplam 3634 Personelle Özel Güvenlik Hizmet Alımı İşi" uhdesinde kalan davacı şirket tarafından ödenen 2.642.810,00-TL sözleşme damga vergisinin, ihalenin mahkeme kararıyla iptal edilmesi üzerine işe ilişkin 09/10/2019 tarihli sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle 1.669.143,18-TL'lik kısmının iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul edip, Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline, 1.669.143,18-TL'nin tecil faiziyle birlikte iadesine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Savunma ve istinaf dilekçesinde yer alan beyanlarının tekrarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.