Danıştay9. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/1366 K.2023/5766
T.C. DANIŞTAY
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/1366
Karar No: 2023/5766
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Koruma ve Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... İdaresi Başkanlığı- ...
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA): ... İşletmesi Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğünce, ihale edilen ... ihale kayıt numaralı “Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü ve Bünyesinde Bulunan Havalimanları ile Havalimanlarına Bağlı Seyrüsefer Yardımcı İstasyonlarına 01/01/2017-31/12/2018 Tarihleri Arasında Toplam 2850 Personelle Özel Güvenlik Hizmeti Alımı İşi”ne ilişkin olarak ödenen sözleşme damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile ödenen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen sebeplerle temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İhaleyi yapan idare, resmi daire sıfatına haiz olmadığından idare ile düzenlenen sözleşmenin damga vergisine tabi olmadığı, ihaleyi yapan idare damga vergisinden muaf tutulmadığından müteselsil sorumluluk uyarınca verginin yarısının anılan idareden alınması gerektiği, vergilendirme işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/1366
Karar No: 2023/5766
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Koruma ve Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... İdaresi Başkanlığı- ...
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA): ... İşletmesi Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğünce, ihale edilen ... ihale kayıt numaralı “Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü ve Bünyesinde Bulunan Havalimanları ile Havalimanlarına Bağlı Seyrüsefer Yardımcı İstasyonlarına 01/01/2017-31/12/2018 Tarihleri Arasında Toplam 2850 Personelle Özel Güvenlik Hizmeti Alımı İşi”ne ilişkin olarak ödenen sözleşme damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile ödenen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen sebeplerle temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İhaleyi yapan idare, resmi daire sıfatına haiz olmadığından idare ile düzenlenen sözleşmenin damga vergisine tabi olmadığı, ihaleyi yapan idare damga vergisinden muaf tutulmadığından müteselsil sorumluluk uyarınca verginin yarısının anılan idareden alınması gerektiği, vergilendirme işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.