Danıştay 9. Daire E.2023/2034 K.2023/5762

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/2034
Karar No : 2023/5762

TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI) ... İdaresi Başkanlığı- ...

**VEKİLİ:** Av. ...
2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... İşletmesi Genel Müdürlüğü

**VEKİLİ:** Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1-... Grup Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.
2-... Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.
(... Toplu Konut İnşaat Turizm San.Tic.A.Ş.)

**VEKİLİ:** Av. ...

İSTEMİN KONUSU :Davacılar tarafından, Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğünce ihale edilen ... ihale kayıt numaralı "Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü ve Bünyesinde Bulunan Havalimanları ile Havalimanlarına Bağlı Seyrüsefer Yardımcı İstasyonlarına 01/07/2021-31/08/2021 Tarihleri Arasında Toplam 3634 Personelle Özel Güvenlik Hizmeti Alımı İşi"ne ilişkin olarak ödenen ihale kararı damga vergisinin ödeme tarihinden itibaren hesaplanan tecil faiziyle birlikte iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddi işleminin iptali ile ödenen tutarın tecil faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı ve müdahil tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:
DAVALININ İDDİALARI:Kamu tüzel kişiliğine haiz kurum tarafından alınan ihale kararının damga vergisine tabi olduğu, vergilendirme işleminde vergi hatası bulunmadığı, verginin beyanının ve ödemesinin vergi dairesine yapılmadığı, ödemenin ihale makamına yapıldığı, ihale kararına ait giderlerin teklif bedeline dahil olduğu, dava konusu yapılan hususun davacı ile ihale makamı arasındaki özel hukuk ilişkisinden kaynaklı olduğu, faiz isteminin yasal dayanağının bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

MÜDAHİLİN (DAVALI YANINDA) İDDİALARI: Kamu tüzel kişiliğine haiz kurumlar tarafından alınan ihale kararlarının damga vergisine tabi olduğu, ihale kararı ve sözleşme giderlerinin teklif bedeline dahil olduğu, ihale sözleşmesinde damga vergisinin sözleşme bedeline dahil olup yüklenici tarafından ödeneceğinin düzenlendiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.