Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/7224 K.2025/1039
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Kısmen bozmaKimin lehine: Kısmen davacı
Uyuşmazlık
Davacı şirket, sahte fatura kullanıldığı gerekçesiyle tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi, gecikme faizi ve vergi ziyaı cezalarının iptali istemiyle dava açmıştır.
Kaynak pasajlar (1)
- İSTEMİN KONUSU: Davalı idarenin muhtelif tarihlerdeki yazıları üzerine, davacı şirket tarafından ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine istinaden 2019/Kasım ve Aralık dönemlerine ilişkin olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi, gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacının faturalarını kullandığı Akdeniz Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...
Gerekçe
Danıştay Dokuzuncu Dairesi, ileri sürülen iddiaların Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığına kanaat getirmiştir. Mahkeme, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Davacı, vergi tekniği raporundaki tespitlere dayanılarak kesilen vergilerin ve cezaların iptalini talep etmiştir. Danıştay, temyiz istemini reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına hükmetmiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- İSTEMİN KONUSU: Davalı idarenin muhtelif tarihlerdeki yazıları üzerine, davacı şirket tarafından ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine istinaden 2019/Kasım ve Aralık dönemlerine ilişkin olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi, gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacının faturalarını kullandığı Akdeniz Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Detaylı inceleme, araştırma ve karşıt inceleme yapılmaksızın sadece faturaları kullanan mükellef hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerin dikkate alındığı, davalı iddialarının gerçeği yansıtmadığı, sahte belge kullanıldığı hususunun somut olarak ortaya konulamadığı, alımların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/7224
Karar No: 2025/1039
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Yapı Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davalı idarenin muhtelif tarihlerdeki yazıları üzerine, davacı şirket tarafından ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine istinaden 2019/Kasım ve Aralık dönemlerine ilişkin olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi, gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacının faturalarını kullandığı Akdeniz Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Demir Çelik İnşaat Hurda Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunda yer alan tespitler ile Karşıyaka Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İnşaat Malzemeleri Profil Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporundaki tespitlerin değerlendirilmesinden anılan mükelleflerin davacı adına düzenlediği faturaların gerçek bir mal teslimini yansıtmayan sahte faturalar olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Detaylı inceleme, araştırma ve karşıt inceleme yapılmaksızın sadece faturaları kullanan mükellef hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerin dikkate alındığı, davalı iddialarının gerçeği yansıtmadığı, sahte belge kullanıldığı hususunun somut olarak ortaya konulamadığı, alımların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/7224
Karar No: 2025/1039
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Yapı Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davalı idarenin muhtelif tarihlerdeki yazıları üzerine, davacı şirket tarafından ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine istinaden 2019/Kasım ve Aralık dönemlerine ilişkin olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi, gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacının faturalarını kullandığı Akdeniz Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Demir Çelik İnşaat Hurda Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunda yer alan tespitler ile Karşıyaka Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İnşaat Malzemeleri Profil Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporundaki tespitlerin değerlendirilmesinden anılan mükelleflerin davacı adına düzenlediği faturaların gerçek bir mal teslimini yansıtmayan sahte faturalar olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Detaylı inceleme, araştırma ve karşıt inceleme yapılmaksızın sadece faturaları kullanan mükellef hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerin dikkate alındığı, davalı iddialarının gerçeği yansıtmadığı, sahte belge kullanıldığı hususunun somut olarak ortaya konulamadığı, alımların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.