Danıştay 9. Daire Vergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/6918 K.2025/1684
Özet: Uyuşmazlık, davacının vergi inceleme raporuna dayanarak düzenlenen ve sahte faturalara bağlı olarak kesilen katma değer vergisi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada, vergi dairesi ve karşı tarafın fatura incelemesi sonuçlarına dayanır. Mahkeme, temyiz başvurusunu reddederek, görevli yazısı ve ilgili kararın onayını verdi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/6918
Karar No: 2025/1684
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... İnşaat Mühendislik San. ve Tic. A. Ş.
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Demir Çelik İnş. Nak. Tic. Ltd. Şti.,... vergi kimlik numaralı mükellefi... ve ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Inşaat Metal Telek. Bilg. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti.'nden aldığı faturaların sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Mart, Mayıs-Ağustos, Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dava konusu cezalı tarhiyatın... ve ...... Inşaat Metal Telek. Bilg. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen faturalara isabet eden kısmı yönünden kabul eden, diğer kısım yönünden reddeden .... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacı istinaf başvurusunu reddeden, davalı idare istinaf başvurusunu ise kabul ederek kararın kabule ilişkin kısmını kaldıran ve bu kısım yönünden davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yeterli araştırma yapılmaksızın düzenlenen raporlara dayanılarak karar verildiği, sahte belge düzenleyen firmalardan dolayı kendilerinin sorumlu tutulamayacağı ve fatura içeriği mal ve hizmetin gerçekten satın alındığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/6918
Karar No: 2025/1684
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... İnşaat Mühendislik San. ve Tic. A. Ş.
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Demir Çelik İnş. Nak. Tic. Ltd. Şti.,... vergi kimlik numaralı mükellefi... ve ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Inşaat Metal Telek. Bilg. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti.'nden aldığı faturaların sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Mart, Mayıs-Ağustos, Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dava konusu cezalı tarhiyatın... ve ...... Inşaat Metal Telek. Bilg. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen faturalara isabet eden kısmı yönünden kabul eden, diğer kısım yönünden reddeden .... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacı istinaf başvurusunu reddeden, davalı idare istinaf başvurusunu ise kabul ederek kararın kabule ilişkin kısmını kaldıran ve bu kısım yönünden davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yeterli araştırma yapılmaksızın düzenlenen raporlara dayanılarak karar verildiği, sahte belge düzenleyen firmalardan dolayı kendilerinin sorumlu tutulamayacağı ve fatura içeriği mal ve hizmetin gerçekten satın alındığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.