Danıştay9. DaireTicaret Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2022/2204 K.2023/761
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/2204
Karar No : 2023/761
TEMYİZ EDENLER:
1-(DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
**VEKİLİ:** Av. …
2-(DAVACI) … İnşaat Sanayi Ticaret ve Turizm Limited Şirketi
**VEKİLİ:** Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, Dörtyol Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Demir Çelik Metal San. Tic. İth. İhr. A.Ş, Doğanbey Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Demir Çelik İnş. Taah. Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Aliağa Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Demir Çelik Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğu ve davacı hakkında 2016 yılına ilişkin düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporunda düzenlenen beyan tablosunun dikkate alındığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Ocak-Temmuz, Kasım, Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVALININ İDDİALARI: Davacı şirketin alımlarını sahte faturalarla belgelendirdiği, faturasını almadığı emtia alışları üzerinden hesaplanarak kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI: Somut tespit ve delillere dayalı olmaksızın, eksik inceleme ve varsayımlara dayalı olarak tanzim edilen raporlara dayalı olarak yapılan tarhiyatların hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/03/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/2204
Karar No : 2023/761
TEMYİZ EDENLER:
1-(DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
**VEKİLİ:** Av. …
2-(DAVACI) … İnşaat Sanayi Ticaret ve Turizm Limited Şirketi
**VEKİLİ:** Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, Dörtyol Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Demir Çelik Metal San. Tic. İth. İhr. A.Ş, Doğanbey Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Demir Çelik İnş. Taah. Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Aliağa Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Demir Çelik Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğu ve davacı hakkında 2016 yılına ilişkin düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporunda düzenlenen beyan tablosunun dikkate alındığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Ocak-Temmuz, Kasım, Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVALININ İDDİALARI: Davacı şirketin alımlarını sahte faturalarla belgelendirdiği, faturasını almadığı emtia alışları üzerinden hesaplanarak kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI: Somut tespit ve delillere dayalı olmaksızın, eksik inceleme ve varsayımlara dayalı olarak tanzim edilen raporlara dayalı olarak yapılan tarhiyatların hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/03/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.