Danıştay9. DaireVergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2024/3583 K.2024/5647
T.C. DANIŞTAY
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2024/3583
Karar No: 2024/5647
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
2- (DAVACI) ... Demir Çelik Kömür Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, Dörtyol Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Demir Çelik İnşaat Nakliye Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti, ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Çelik İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti, ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Demir Çelik Kömür İnşaat Nakliyat Tahmil Tahliye Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ve ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Çelik İnşaat Malzemeleri Pazarlama Sanayi Ticaret Ltd. Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak-Temmuz dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, kısmen kabul eden kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kısmen reddeden kısmen kabul ederek mahkeme kararının bozma kararı üzerine incelemeye konu olan kısmın kaldırılmasına ve bu kısım yönünden davanın reddine karar veren ... Bölge İdare...Vergi Dava Dairesi'nin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVALININ İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu ve vergi tekniği raporlarıyla davacıya düzenlenen faturaların sahte olduğu hususunun ortaya konulduğu ve vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılmasının hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI: Vergi tekniği raporlarının eksik incelemeye dayandığı, mal alınan ve satılan firmalarlar hakkında yapılan karşıt incelemelerdeki olumlu tespitlerle bu alış ve satışlara ilişkin bankadan yapılan ödeme ve tahsilatların raporda dikkate alınmadığı, karşıt incelemelerde sevk irsaliyelerinde yer verilen araçların yük taşımaya elverişli olup olmadığı, ilgili güzergahlarda seyir halinde olup olmadığının tespit edilmesine dair yollara başvurulmadığı, bu kapsamda dava dilekçesi ekinde sunulan; ilgili firmaları kapsayacak şekilde mal alınan firmaları mal miktarı, taşıma yapan araç plakalarını, irsaliye bilgilerini, fatura bilgilerini, yükleme yapılan fabrika ve depoları bu malların satıldığı firmaları gösteren listelerin dikkate alınarak karar verilmesi gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2024/3583
Karar No: 2024/5647
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
2- (DAVACI) ... Demir Çelik Kömür Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, Dörtyol Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Demir Çelik İnşaat Nakliye Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti, ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Çelik İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti, ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Demir Çelik Kömür İnşaat Nakliyat Tahmil Tahliye Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ve ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Çelik İnşaat Malzemeleri Pazarlama Sanayi Ticaret Ltd. Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak-Temmuz dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, kısmen kabul eden kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kısmen reddeden kısmen kabul ederek mahkeme kararının bozma kararı üzerine incelemeye konu olan kısmın kaldırılmasına ve bu kısım yönünden davanın reddine karar veren ... Bölge İdare...Vergi Dava Dairesi'nin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVALININ İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu ve vergi tekniği raporlarıyla davacıya düzenlenen faturaların sahte olduğu hususunun ortaya konulduğu ve vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılmasının hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI: Vergi tekniği raporlarının eksik incelemeye dayandığı, mal alınan ve satılan firmalarlar hakkında yapılan karşıt incelemelerdeki olumlu tespitlerle bu alış ve satışlara ilişkin bankadan yapılan ödeme ve tahsilatların raporda dikkate alınmadığı, karşıt incelemelerde sevk irsaliyelerinde yer verilen araçların yük taşımaya elverişli olup olmadığı, ilgili güzergahlarda seyir halinde olup olmadığının tespit edilmesine dair yollara başvurulmadığı, bu kapsamda dava dilekçesi ekinde sunulan; ilgili firmaları kapsayacak şekilde mal alınan firmaları mal miktarı, taşıma yapan araç plakalarını, irsaliye bilgilerini, fatura bilgilerini, yükleme yapılan fabrika ve depoları bu malların satıldığı firmaları gösteren listelerin dikkate alınarak karar verilmesi gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.