Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2018/5783 K.2021/4486
Özet: Uyuşmazlık, 2016 Ocak‑Haziran dönemlerine ilişkin vergi mahsup işleminin hatalı sayılması üzerine açılan davada, davacının iadesi yerine ödenmesi gereken KDV ve ilgili ceza denetiminin temyiz kararına karşı sunulan itirazıdır. Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onaylayarak temyiz istemini reddetti ve işlemin yasada belirtilen usulde düzenli olarak yürütülmesini kesinleştirdi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2018/5783
Karar No: 2021/4486
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Gıda A.Ş.
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, indirimli orana tabi teslimlerden doğan katma değer vergisi iade alacağının vergi borçlarına mahsup edilmesi talebine üzerine yapılan mahsup işleminin hatalı yapıldığından bahisle salınan 2016/Ocak-Haziran dönemlerine ilişkin gelir (stopaj) vergisi, damga vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 2016 yılı sonunda yeniden yapılan değerlendirmede talep doğrultusunda yapılan mahsuben iadelerin KDV Genel Uygulama Tebliği 3.5.3 bölümünde yer alan açıklamalara uygun olmadığının anlaşılmasıyla iptal edildiği ve dönem katma değer vergisi beyannamelerinin tebliğin anılan hükmüne göre düzeltilmesi yazı ile istenildiği, gerek dönem katma değer vergisi beyannamelerinde gerekse hazırlanan YMM KDV İadesi Tasdik Raporunda tebliğdeki açıklamalar doğrultusunda değişiklik yapılmaması nedeniyle cezalı tarhiyat yapıldığından, dava konusu tarhiyatta isabetsizlik bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2018/5783
Karar No: 2021/4486
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Gıda A.Ş.
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, indirimli orana tabi teslimlerden doğan katma değer vergisi iade alacağının vergi borçlarına mahsup edilmesi talebine üzerine yapılan mahsup işleminin hatalı yapıldığından bahisle salınan 2016/Ocak-Haziran dönemlerine ilişkin gelir (stopaj) vergisi, damga vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 2016 yılı sonunda yeniden yapılan değerlendirmede talep doğrultusunda yapılan mahsuben iadelerin KDV Genel Uygulama Tebliği 3.5.3 bölümünde yer alan açıklamalara uygun olmadığının anlaşılmasıyla iptal edildiği ve dönem katma değer vergisi beyannamelerinin tebliğin anılan hükmüne göre düzeltilmesi yazı ile istenildiği, gerek dönem katma değer vergisi beyannamelerinde gerekse hazırlanan YMM KDV İadesi Tasdik Raporunda tebliğdeki açıklamalar doğrultusunda değişiklik yapılmaması nedeniyle cezalı tarhiyat yapıldığından, dava konusu tarhiyatta isabetsizlik bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.