Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2025/1954 K.2025/4986
Özet: 1) Davacı, Üniversite Rektör Yardımcısı olarak görev yaptığı dönemde Yükseköğretim Kurumları Disiplin Yönetmeliği uyarınca disiplin suç işlediği gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına karar verilen hükmün iptali için temyiz başvurusunda bulunmuştur. 2) Danıştay Sekizinci Dairesi, İdare Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, temyiz başvurusunu reddetti ve kararın onandığını hükmetmiştir.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2025/1954
Karar No: 2025/4986
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Başkanlığı
Vekili: Av. ...
Davalı Yanında Davaya Katılan: ... Üniversitesi
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacının ... Üniversitesi Rektör Yardımcısı olarak görev yaptığı dönemdeki eylem ve işlemleriyle Yükseköğretim Kurumları Yönetici, Öğretim Elemanı ve Memurları Disiplin Yönetmeliği'nin 11. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen disiplin suçunu işlediğinden bahisle kamu görevinden çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Yükseköğretim Yüksek Disiplin Kurulunun... tarih ve... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararını bozan Danıştay 8. Dairesinin 04/03/2016 tarih ve E:2015/13364, K:2016/2023 sayılı kararına uyarak verilen İdare Mahkemesi kararını temyizen inceleyerek bozan Danıştay 8. Dairesinin 28/01/2021 tarih ve E:2018/4216, K:2021/439 sayılı kararına uyarak verilen İdare Mahkemesi kararını temyizen inceleyerek bozan Danıştay 8. Dairesinin 03/05/2024 tarih ve E:2023/2602, K:2024/2569 sayılı kararına uyarak davayı reddeden ... İdare Mahkemesinin ... tarih, E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti: Davalı ile müdahil tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 22/05/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2025/1954
Karar No: 2025/4986
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Başkanlığı
Vekili: Av. ...
Davalı Yanında Davaya Katılan: ... Üniversitesi
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacının ... Üniversitesi Rektör Yardımcısı olarak görev yaptığı dönemdeki eylem ve işlemleriyle Yükseköğretim Kurumları Yönetici, Öğretim Elemanı ve Memurları Disiplin Yönetmeliği'nin 11. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen disiplin suçunu işlediğinden bahisle kamu görevinden çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Yükseköğretim Yüksek Disiplin Kurulunun... tarih ve... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararını bozan Danıştay 8. Dairesinin 04/03/2016 tarih ve E:2015/13364, K:2016/2023 sayılı kararına uyarak verilen İdare Mahkemesi kararını temyizen inceleyerek bozan Danıştay 8. Dairesinin 28/01/2021 tarih ve E:2018/4216, K:2021/439 sayılı kararına uyarak verilen İdare Mahkemesi kararını temyizen inceleyerek bozan Danıştay 8. Dairesinin 03/05/2024 tarih ve E:2023/2602, K:2024/2569 sayılı kararına uyarak davayı reddeden ... İdare Mahkemesinin ... tarih, E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti: Davalı ile müdahil tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 22/05/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.