Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2024/2564 K.2025/3405
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Onama
Uyuşmazlık
Çift uyruklu davacının, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının yabancı öğrenci kontenjanına ilişkin görüş yazısına istinaden asistan doktorluk görevinden ilişiğinin kesilmesi işleminin iptali talep edilmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- Ana Bilim Dalında asistan doktor olarak uzmanlık eğitimi yapan çift uyruklu davacının, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı, yabancı öğrenci kontenjanı ile tercih yapan ilgililere ilişkin görüş yazısına istinaden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen kararı temyizen inceleyerek bozan Danıştay 8.
Gerekçe
Danıştay Sekizinci Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçenin usul ve kanuna uygun olduğunu tespit etmiştir. Kararın bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 09/04/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sonuç
Davacı, yabancı öğrenci kontenjanı gerekçesiyle asistan doktorluk görevinden ilişiğinin kesilmesi işleminin iptalini istemiştir. Danıştay Sekizinci Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bularak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmetmiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Ana Bilim Dalında asistan doktor olarak uzmanlık eğitimi yapan çift uyruklu davacının, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı, yabancı öğrenci kontenjanı ile tercih yapan ilgililere ilişkin görüş yazısına istinaden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen kararı temyizen inceleyerek bozan Danıştay 8.
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 09/04/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/2564
Karar No: 2025/3405
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalılar): 1- ... Kurulu Başkanlığı
Vekili: Av. ...
2- ... Üniversitesi-... Rektörlüğü
...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 27/08/2018 tarihinden itibaren İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi ... Ana Bilim Dalında asistan doktor olarak uzmanlık eğitimi yapan çift uyruklu davacının, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı, yabancı öğrenci kontenjanı ile tercih yapan ilgililere ilişkin görüş yazısına istinaden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen kararı temyizen inceleyerek bozan Danıştay 8. Dairesinin 25/10/2021 tarih ve E:2021/534, K:2021/4766 sayılı kararına uyarak davayı reddeden İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti: Davalı idareler tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 09/04/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2024/2564
Karar No: 2025/3405
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalılar): 1- ... Kurulu Başkanlığı
Vekili: Av. ...
2- ... Üniversitesi-... Rektörlüğü
...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 27/08/2018 tarihinden itibaren İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi ... Ana Bilim Dalında asistan doktor olarak uzmanlık eğitimi yapan çift uyruklu davacının, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı, yabancı öğrenci kontenjanı ile tercih yapan ilgililere ilişkin görüş yazısına istinaden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen kararı temyizen inceleyerek bozan Danıştay 8. Dairesinin 25/10/2021 tarih ve E:2021/534, K:2021/4766 sayılı kararına uyarak davayı reddeden İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti: Davalı idareler tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 09/04/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.