Danıştay8. Daireİdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2025/1641 K.2025/3166
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/1641
Karar No : 2025/3166
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin, 2007 yılında yapılan ... Üniversitesi Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Sınavı (...) sonucuna göre İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Bölümüne yedeklerden kayıt hakkı kazandığından bahisle 7417 sayılı Kanun'un Geçici 83. madde uyarınca öğrenci affı kapsamında yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve E-... sayılı işlem ile ... tarih ve E-... sayılı işlemin iptali istemiyle Galatasaray Üniversitesine karşı açılan dava sonucunda; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacının Galatasaray Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Bölümünü, 2007 yılında Galatasaray Üniversitesi Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Sınavı (2007-GSÜÖSYS) kapsamında yedek listeden kazandığı, bu programa kayıt zamanı sıranın gelmesi ile kayıt hakkı elde etmesine rağmen, davacı tarafından kayıt yaptırılmadığı ve 2007 yılında ÖSYM tarafından düzenlenen sınavla elde ettiği puanla İstanbul Üniversitesi Hukuk Lisans Programına kayıt yaptırdığı ve bu programdan mezun olduğu, 7417 sayılı Kanun'un Geçici 83. madde ile getirilen öğrenci affı kapsamında İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Bölümüne kayıt için yaptığı başvurunun reddi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, uyuşmazlığın öğrenci affı kapsamında yapılan başvurudan kaynaklandığı görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 24/03/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/1641
Karar No : 2025/3166
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin, 2007 yılında yapılan ... Üniversitesi Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Sınavı (...) sonucuna göre İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Bölümüne yedeklerden kayıt hakkı kazandığından bahisle 7417 sayılı Kanun'un Geçici 83. madde uyarınca öğrenci affı kapsamında yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve E-... sayılı işlem ile ... tarih ve E-... sayılı işlemin iptali istemiyle Galatasaray Üniversitesine karşı açılan dava sonucunda; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacının Galatasaray Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Bölümünü, 2007 yılında Galatasaray Üniversitesi Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Sınavı (2007-GSÜÖSYS) kapsamında yedek listeden kazandığı, bu programa kayıt zamanı sıranın gelmesi ile kayıt hakkı elde etmesine rağmen, davacı tarafından kayıt yaptırılmadığı ve 2007 yılında ÖSYM tarafından düzenlenen sınavla elde ettiği puanla İstanbul Üniversitesi Hukuk Lisans Programına kayıt yaptırdığı ve bu programdan mezun olduğu, 7417 sayılı Kanun'un Geçici 83. madde ile getirilen öğrenci affı kapsamında İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Bölümüne kayıt için yaptığı başvurunun reddi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, uyuşmazlığın öğrenci affı kapsamında yapılan başvurudan kaynaklandığı görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 24/03/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.