Danıştay8. Daireİdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2025/2929 K.2025/4374
Özet: Uyuşmazlık, Hasan Kalyoncu Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden uluslararası öğrenci statüsünde olan davacının, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun Geçici 83. maddesi uyarınca öğrenci affından yararlanmak için yaptığı başvurunun reddiyle ilgili işlemin iptali talebinden kaynaklanıyor. Mahkeme, Bölge İdare Mahkemesi kararının 2577 sayılı Kanun’un 46. maddesine göre temyiz hakkı bulunmadığını belirterek temyiz isteğini ve ilgili giderleri reddetti.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2025/2929
Karar No: 2025/4374
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin, 7417 sayılı Kanun ile 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'na eklenen Geçici 83. madde uyarınca öğrenci affından yararlanmak için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Hasan Kalyoncu Üniversitesi işleminin iptali istemiyle Hasan Kalyoncu Üniversitesine karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, Hasan Kalyoncu Üniversitesi Hukuk Fakültesinde uluslararası öğrenci statüsünde iken ilişiği kesilen davacının 2547 sayılı Kanun'un Geçici 83. maddesi uyarınca öğrenci affı kapsamında kaydının yapılması talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair dava konusu işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, uyuşmazlığın öğrenci affı kapsamında yapılan başvurudan kaynaklandığı görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 07/05/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2025/2929
Karar No: 2025/4374
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin, 7417 sayılı Kanun ile 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'na eklenen Geçici 83. madde uyarınca öğrenci affından yararlanmak için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Hasan Kalyoncu Üniversitesi işleminin iptali istemiyle Hasan Kalyoncu Üniversitesine karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, Hasan Kalyoncu Üniversitesi Hukuk Fakültesinde uluslararası öğrenci statüsünde iken ilişiği kesilen davacının 2547 sayılı Kanun'un Geçici 83. maddesi uyarınca öğrenci affı kapsamında kaydının yapılması talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair dava konusu işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, uyuşmazlığın öğrenci affı kapsamında yapılan başvurudan kaynaklandığı görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 07/05/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.