Danıştay8. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2023/5050 K.2024/5532
T.C. DANIŞTAY
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/5050
Karar No: 2024/5532
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Üniversitesi-...Rektörlüğü
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVACI YANINDA MÜDAHİL: ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: İstanbul Üniversitesi-Cerrahpaşa Rektörlüğü'nün 05/12/2019 tarih ve 30969 sayılı Resmi Gazete'de ilan edilen Tıp Fakültesi Temel Tıp Bilimleri Bölümü ... Anabilim Dalı Doçent kadrosuna davacının atanma istemiyle yaptığı başvurunun reddedilerek anılan kadroya ...'nin atanmasına ilişkin İstanbul Üniversitesi-Cerrahpaşa Rektörlüğü Yönetim Kurulu'nun ...tarih ... toplantı sayılı ... karar sayılı kararı ile ... Anabilim Dalı Öğretim Üyesi ...'nin düzenlendiği ...tarih ... sayılı Doç. Dr. ... hakkındaki jüri değerlendirme raporu ve ...tarihli ... sayılı... hakkındaki jüri değerlendirme raporunun iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; bilirkişi raporu ve ekindeki heyet üyelerinin değerlendirmeleri dikkate alınarak davacı ...'nun lisans, yüksek lisans, doktora ve bilimsel çalışmalarını istatistik alanında yaptığı, diğer adayın lisans, yüksek lisans, doktora eğitim ve çalışmalarının Matematik alanında olduğu, ...'nun tüm yayınlar ile bilimsel ve akademik çalışmalarının nicelik ve nitelik olarak kadroya atanması uygun görülen diğer aday ...'nin tüm yayınları ile bilimsel ve akademik çalışmalarına göre daha üstün olduğu ve buna göre İstanbul Üniversitesi-Cerrahpaşa, Cerrahpaşa Tıp Fakültesi, Temel Tıp Bilimleri ... Anabilim Dalına ilan edilen "Doçent" kadrosuna atanma kriterleri açısından davacının diğer adaydan tercihen daha üstün olduğu gerekçesiyle objektif değerlendirilmeme sebebiyle davacının doçentlik kadrosuna atanmaması yolunda tesis olunan İstanbul Üniversitesi-Cerrahpaşa Rektörlüğü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ... toplantı sayılı, ... karar sayılı kararına dair dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığından anılan işlemin iptaline; dava konusu edilen jüri değerlendirme raporunun davacının hukuki durumunda doğrudan değişiklik meydana getirebilecek bir yönünün bulunmadığı ve bu haliyle de idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülmesi gerekli icrai bir işlem niteliği taşımadığından raporlar yönünden davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Anılan kadroya atanan kişi yönünden idarenin takdir yetkisini hizmet gereklerine uygun olarak kullandığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idarenin bilirkişi raporuna yönelik itirazlarının yerinde olmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 23/10/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/5050
Karar No: 2024/5532
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Üniversitesi-...Rektörlüğü
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVACI YANINDA MÜDAHİL: ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: İstanbul Üniversitesi-Cerrahpaşa Rektörlüğü'nün 05/12/2019 tarih ve 30969 sayılı Resmi Gazete'de ilan edilen Tıp Fakültesi Temel Tıp Bilimleri Bölümü ... Anabilim Dalı Doçent kadrosuna davacının atanma istemiyle yaptığı başvurunun reddedilerek anılan kadroya ...'nin atanmasına ilişkin İstanbul Üniversitesi-Cerrahpaşa Rektörlüğü Yönetim Kurulu'nun ...tarih ... toplantı sayılı ... karar sayılı kararı ile ... Anabilim Dalı Öğretim Üyesi ...'nin düzenlendiği ...tarih ... sayılı Doç. Dr. ... hakkındaki jüri değerlendirme raporu ve ...tarihli ... sayılı... hakkındaki jüri değerlendirme raporunun iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; bilirkişi raporu ve ekindeki heyet üyelerinin değerlendirmeleri dikkate alınarak davacı ...'nun lisans, yüksek lisans, doktora ve bilimsel çalışmalarını istatistik alanında yaptığı, diğer adayın lisans, yüksek lisans, doktora eğitim ve çalışmalarının Matematik alanında olduğu, ...'nun tüm yayınlar ile bilimsel ve akademik çalışmalarının nicelik ve nitelik olarak kadroya atanması uygun görülen diğer aday ...'nin tüm yayınları ile bilimsel ve akademik çalışmalarına göre daha üstün olduğu ve buna göre İstanbul Üniversitesi-Cerrahpaşa, Cerrahpaşa Tıp Fakültesi, Temel Tıp Bilimleri ... Anabilim Dalına ilan edilen "Doçent" kadrosuna atanma kriterleri açısından davacının diğer adaydan tercihen daha üstün olduğu gerekçesiyle objektif değerlendirilmeme sebebiyle davacının doçentlik kadrosuna atanmaması yolunda tesis olunan İstanbul Üniversitesi-Cerrahpaşa Rektörlüğü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ... toplantı sayılı, ... karar sayılı kararına dair dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığından anılan işlemin iptaline; dava konusu edilen jüri değerlendirme raporunun davacının hukuki durumunda doğrudan değişiklik meydana getirebilecek bir yönünün bulunmadığı ve bu haliyle de idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülmesi gerekli icrai bir işlem niteliği taşımadığından raporlar yönünden davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Anılan kadroya atanan kişi yönünden idarenin takdir yetkisini hizmet gereklerine uygun olarak kullandığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idarenin bilirkişi raporuna yönelik itirazlarının yerinde olmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 23/10/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.