Danıştay8. Daireİdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2023/4272 K.2025/5654
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/4272
Karar No: 2025/5654
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı ... Kooperatifi vekili Av. ... tarafından, yolcu taşıma izni verilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Kandıra-İzmit arasında Kocaeli İl Trafik Komisyonu'nun 02/08/2000 tarih ve ... sayılı kararı ile davacı kooperatife 39 araçla taşımacılık izni verildiği, ancak daha sonra İl Trafik Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile sayı güncellemesi yapılarak 15 gün içinde araç ruhsatlarını ve kooperatife üye olduklarını belgeleyenlerin araçlarına Karayolu Taşımacılığı İzin Belgesi verilmesine, belge alma talebinde bulunan 6 araca da karayolu taşımacılığı izin belgesi düzenlenmesine karar verildiği, ancak davacı kooperatifin gerekli belgeleri belirtilen süre içerisinde vermeyerek taşımacılık hakkını yitirdiği ve bu işlemlere karşı açılan davalarda verilen davanın reddi kararlarının Danıştay incelemesinden geçerek kesinleştiği ve gelinen aşamada davacı kooperatif tarafından yolcu taşıma izni verilmesi talebiyle yapılan yeni başvurunun reddine ilişkin Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda dava konusu işlemin, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinin (e) bendinde belirtilen belli bir ticari faaliyetin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlem niteliğinde olmadığı, dolayısıyla temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlardan olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 13/06/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/4272
Karar No: 2025/5654
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı ... Kooperatifi vekili Av. ... tarafından, yolcu taşıma izni verilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Kandıra-İzmit arasında Kocaeli İl Trafik Komisyonu'nun 02/08/2000 tarih ve ... sayılı kararı ile davacı kooperatife 39 araçla taşımacılık izni verildiği, ancak daha sonra İl Trafik Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile sayı güncellemesi yapılarak 15 gün içinde araç ruhsatlarını ve kooperatife üye olduklarını belgeleyenlerin araçlarına Karayolu Taşımacılığı İzin Belgesi verilmesine, belge alma talebinde bulunan 6 araca da karayolu taşımacılığı izin belgesi düzenlenmesine karar verildiği, ancak davacı kooperatifin gerekli belgeleri belirtilen süre içerisinde vermeyerek taşımacılık hakkını yitirdiği ve bu işlemlere karşı açılan davalarda verilen davanın reddi kararlarının Danıştay incelemesinden geçerek kesinleştiği ve gelinen aşamada davacı kooperatif tarafından yolcu taşıma izni verilmesi talebiyle yapılan yeni başvurunun reddine ilişkin Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda dava konusu işlemin, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinin (e) bendinde belirtilen belli bir ticari faaliyetin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlem niteliğinde olmadığı, dolayısıyla temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlardan olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 13/06/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.