Danıştay8. Daireİdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2025/1576 K.2025/3200
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/1576
Karar No : 2025/3200
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı... vekili Av. ... tarafından, davacı adına kayıtlı bulunan... sayılı araca ticari taşıt tahsis belgesi düzenlenmesi ve plakayı kullanma izni verilmesi talebiyle yapılan başvurunun, 26/09/2023 tarih ve 2023/428 sayılı UKOME Genel Kurulu kararına istinaden reddine ilişkin Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Dairesi Başkanlığının ...tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle ... Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde; Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacı adına kayıtlı araca ticari taşıt tahsis belgesi düzenlenmesi ve plakayı kullanma izni verilmesi talebiyle yapılan başvurunun, 26/09/2023 tarih ve 2023/428 sayılı UKOME Genel Kurulu kararına istinaden reddine ilişkin Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Dairesi Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, dava konusu işlemin, düzenleyici bir işlem ya da belli bir ticari faaliyetin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlem niteliğinde olmadığı görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 25/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/1576
Karar No : 2025/3200
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı... vekili Av. ... tarafından, davacı adına kayıtlı bulunan... sayılı araca ticari taşıt tahsis belgesi düzenlenmesi ve plakayı kullanma izni verilmesi talebiyle yapılan başvurunun, 26/09/2023 tarih ve 2023/428 sayılı UKOME Genel Kurulu kararına istinaden reddine ilişkin Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Dairesi Başkanlığının ...tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle ... Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde; Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacı adına kayıtlı araca ticari taşıt tahsis belgesi düzenlenmesi ve plakayı kullanma izni verilmesi talebiyle yapılan başvurunun, 26/09/2023 tarih ve 2023/428 sayılı UKOME Genel Kurulu kararına istinaden reddine ilişkin Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Dairesi Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, dava konusu işlemin, düzenleyici bir işlem ya da belli bir ticari faaliyetin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlem niteliğinde olmadığı görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 25/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.