Danıştay7. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 7. Daire E.2022/699 K.2024/5101
T.C. DANIŞTAY
YEDİNCİ DAİRE
Esas No: 2022/699
Karar No: 2024/5101
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av....
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, bandrolsüz sigara bulundurduğunun tespit edildiğinden bahisle 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 13. maddesinin 5. fıkrası kapsamında, takdir komisyonu kararına istinaden, 2019 yılının Haziran dönemine ilişkin olarak tarh edilen özel tüketim vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, 10/06/2019 tarihinde alınan ihbar üzerine Hatay ili, Hassa İlçesi, ... Mahallesinde yapılan denetim sırasında düzenlenen arama ve el koyma tutanağında, davacının kullandığı aracın dorsesinde kaçak sigaraların ele geçirildiği tespit edilmiş ise de, davacının ceza yargılamasının devam ettiği ... Asliye Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyası hakkında UYAP kayıtları üzerinden yapılan incelemede; davacı ile birlikte araçta bulunan ... isimli kişinin, 11/06/2019 tarihli ifadesinde, ...plakalı tırı kendisinin kullandığını, 10/06/2019 günü sabah saat 10:00 civarında Suriye'ye geçtiğini, daha önce orada bulunan ... isimli şahısla anlaştığı gibi ÖSO mensuplarının tırı zulaladığını, tırı oradan alıp Reyhanlı'ya götüreceğini ve yine bu Suriyeli şahsa teslimatı yapacağını, ehliyetinin tır kullanmak için yetersiz olması sebebiyle dayısı olan davacıyı aradığını, sınırı geçer geçmez buluştuklarını ve tırı dayısına teslim ettiğini beyan ettiği, davacının da ifadesinde aynı şekilde beyanda bulunduğu, bu durumda, uyuşmazlık konusu kaçak sigaraların ... isimli kişinin bilgisi dahilinde ilgili araca yüklendiği ve bu kişinin tır kullanımı için ehliyetinin yetersiz olması nedeniyle, davacının aracı teslim aldığının anlaşılması karşısında, uyuşmazlık konusu kaçak sigaraları kendi özgür iradesi ile şoförü olduğu araçta bulundurduğu hususunun somut tespitlerle ortaya konulamadığından, dava konusu vergi ve cezada hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle vergi ve cezanın iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının idaresindeki araçta ele geçirilen sigaralar nedeniyle tarh edilen vergi ve cezada hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
YEDİNCİ DAİRE
Esas No: 2022/699
Karar No: 2024/5101
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av....
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, bandrolsüz sigara bulundurduğunun tespit edildiğinden bahisle 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 13. maddesinin 5. fıkrası kapsamında, takdir komisyonu kararına istinaden, 2019 yılının Haziran dönemine ilişkin olarak tarh edilen özel tüketim vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, 10/06/2019 tarihinde alınan ihbar üzerine Hatay ili, Hassa İlçesi, ... Mahallesinde yapılan denetim sırasında düzenlenen arama ve el koyma tutanağında, davacının kullandığı aracın dorsesinde kaçak sigaraların ele geçirildiği tespit edilmiş ise de, davacının ceza yargılamasının devam ettiği ... Asliye Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyası hakkında UYAP kayıtları üzerinden yapılan incelemede; davacı ile birlikte araçta bulunan ... isimli kişinin, 11/06/2019 tarihli ifadesinde, ...plakalı tırı kendisinin kullandığını, 10/06/2019 günü sabah saat 10:00 civarında Suriye'ye geçtiğini, daha önce orada bulunan ... isimli şahısla anlaştığı gibi ÖSO mensuplarının tırı zulaladığını, tırı oradan alıp Reyhanlı'ya götüreceğini ve yine bu Suriyeli şahsa teslimatı yapacağını, ehliyetinin tır kullanmak için yetersiz olması sebebiyle dayısı olan davacıyı aradığını, sınırı geçer geçmez buluştuklarını ve tırı dayısına teslim ettiğini beyan ettiği, davacının da ifadesinde aynı şekilde beyanda bulunduğu, bu durumda, uyuşmazlık konusu kaçak sigaraların ... isimli kişinin bilgisi dahilinde ilgili araca yüklendiği ve bu kişinin tır kullanımı için ehliyetinin yetersiz olması nedeniyle, davacının aracı teslim aldığının anlaşılması karşısında, uyuşmazlık konusu kaçak sigaraları kendi özgür iradesi ile şoförü olduğu araçta bulundurduğu hususunun somut tespitlerle ortaya konulamadığından, dava konusu vergi ve cezada hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle vergi ve cezanın iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının idaresindeki araçta ele geçirilen sigaralar nedeniyle tarh edilen vergi ve cezada hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.