Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2024/4921 K.2024/4643
Özet: Uyuşmazlık, Buca Belediye Başkanlığı’nın 26.09.2022'de 775 sayılı Gecekondu Kanunu çerçevesinde hazineye ait taşınmazda yapılan yıkım nedeniyle davacılara 1.000.000,00 TL maddi ve 800.000,00 TL manevi zarar tazminatı talebiyle açılan davadır. Danıştay Altıncı Daire, temyiz kararının usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek boşaltma gerekmediğini, Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasını onaylar.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2024/4921
Karar No: 2024/4643
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1-... 2-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir ili, Buca ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... adresinde bulunan mülkiyeti hazineye ait taşınmazda yapı kayıt belgesi iptal edilen davacılara ait yapının Buca Belediye Başkanlığınca önceden yapılan bildirimler sonucunda 26.09.2022 tarihinde 775 sayılı Gecekondu Kanununun 18. maddesi kapsamında yıktırılması nedeniyle oluştuğu iddia edilen 1.000.000,00-TL maddi, 800.000,00-TL manevi zararının tazmini istemiyle açılan davanın reddi yolunda... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyiz edimesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 11/07/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2024/4921
Karar No: 2024/4643
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1-... 2-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir ili, Buca ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... adresinde bulunan mülkiyeti hazineye ait taşınmazda yapı kayıt belgesi iptal edilen davacılara ait yapının Buca Belediye Başkanlığınca önceden yapılan bildirimler sonucunda 26.09.2022 tarihinde 775 sayılı Gecekondu Kanununun 18. maddesi kapsamında yıktırılması nedeniyle oluştuğu iddia edilen 1.000.000,00-TL maddi, 800.000,00-TL manevi zararının tazmini istemiyle açılan davanın reddi yolunda... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyiz edimesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 11/07/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.