Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2020/11015 K.2021/434
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Kısmen bozmaKimin lehine: Kısmen davacı
Uyuşmazlık
Davacılar, acele kamulaştırma kararının yargı kararı ile iptal edilmesine rağmen taşınmazdaki yapının davalı idarece yıkılması nedeniyle uğradıkları maddi zararın tazminini talep etmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- İSTEMİN ÖZETİ: Davacılar tarafından, İstanbul İli, Gaziosmanpaşa İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan yapının, söz konusu alana ilişkin olarak alınan acele kamulaştırma kararının yargı kararı ile iptal edilmiş olmasına rağmen davalı idare tarafından yıkılması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık 10.000,00 TL maddi tazminatın haksız fiilin işlendiği tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...
Gerekçe
Danıştay 6. Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince verilen kararın hukuk ve usule uygun olduğunu ve bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığını tespit etmiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:…, Temyiz:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/01/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sonuç
Davacılar, acele kamulaştırma kararının iptaline rağmen yıkılan yapı nedeniyle maddi tazminat ödenmesini istemiştir. Danıştay 6. Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bularak onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- İSTEMİN ÖZETİ: Davacılar tarafından, İstanbul İli, Gaziosmanpaşa İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan yapının, söz konusu alana ilişkin olarak alınan acele kamulaştırma kararının yargı kararı ile iptal edilmiş olmasına rağmen davalı idare tarafından yıkılması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık 10.000,00 TL maddi tazminatın haksız fiilin işlendiği tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:…, Temyiz:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/01/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2020/11015
Karar No: 2021/434
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1-… 2-…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Davacılar tarafından, İstanbul İli, Gaziosmanpaşa İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan yapının, söz konusu alana ilişkin olarak alınan acele kamulaştırma kararının yargı kararı ile iptal edilmiş olmasına rağmen davalı idare tarafından yıkılması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık 10.000,00 TL maddi tazminatın haksız fiilin işlendiği tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı yapılan temyiz başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:…, Temyiz:… sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:…, Temyiz:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/01/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2020/11015
Karar No: 2021/434
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1-… 2-…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Davacılar tarafından, İstanbul İli, Gaziosmanpaşa İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan yapının, söz konusu alana ilişkin olarak alınan acele kamulaştırma kararının yargı kararı ile iptal edilmiş olmasına rağmen davalı idare tarafından yıkılması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık 10.000,00 TL maddi tazminatın haksız fiilin işlendiği tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı yapılan temyiz başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:…, Temyiz:… sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:…, Temyiz:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/01/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.