Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2022/5388 K.2022/9116
T.C. DANIŞTAY
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/5388
Karar No : 2022/9116
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı - ANKARA
VEKİLİ: …, Hukuk Müşaviri
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Madencilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Ordu İli, Fatsa İlçesi, … Mevkiinde maden işletmesi bulunan davacı şirket tarafından, aynı bölgede yapılması planlanan "İR:… ve İR:… ruhsat nolu … Altın Madeni Açık Ocak İşletmesi ve … Tesisi Kapasite Artışı, Sülfürlü Cevher Zenginleştirme Tesisi (Flotasyon-Tank Liçi) ve ADT Projesi" ile ilgili olarak çevresel etki değerlendirme sürecinin devam ettirilmesi, İnceleme Değerlendirme Komisyonu toplantısı için yakın tarihte bir gün verilmesi, komisyonun inceleme ve değerlendirmesini tamamlayarak çevresel etki değerlendirme raporuna son şekli vermesi, raporun olumlu mütalaa ile Bakanlık makamına sunulması talebiyle yapılan başvurunun; söz konusu sürecin, ÇED yönetmeliği hükümleri doğrultusunda yürütüldüğünden bahisle reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 01/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/5388
Karar No : 2022/9116
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı - ANKARA
VEKİLİ: …, Hukuk Müşaviri
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Madencilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Ordu İli, Fatsa İlçesi, … Mevkiinde maden işletmesi bulunan davacı şirket tarafından, aynı bölgede yapılması planlanan "İR:… ve İR:… ruhsat nolu … Altın Madeni Açık Ocak İşletmesi ve … Tesisi Kapasite Artışı, Sülfürlü Cevher Zenginleştirme Tesisi (Flotasyon-Tank Liçi) ve ADT Projesi" ile ilgili olarak çevresel etki değerlendirme sürecinin devam ettirilmesi, İnceleme Değerlendirme Komisyonu toplantısı için yakın tarihte bir gün verilmesi, komisyonun inceleme ve değerlendirmesini tamamlayarak çevresel etki değerlendirme raporuna son şekli vermesi, raporun olumlu mütalaa ile Bakanlık makamına sunulması talebiyle yapılan başvurunun; söz konusu sürecin, ÇED yönetmeliği hükümleri doğrultusunda yürütüldüğünden bahisle reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 01/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.