Danıştay5. Daireİdare HukukuTicaret Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2022/12766 K.2025/1048
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/12766
Karar No : 2025/1048
Temyiz İsteminde Bulunanlar (Davalılar): 1-... Bakanlığı / ANKARA
2-... Valiliği / ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davacı) : ... Bankası Anonim Şirketi
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan kurumlar arasında yer alan Taraf Gazetecilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin Bankalarına olan kredi borcunun 670 sayılı KHK uyarınca ödenmesi istemiyle yapılan ... tarih ve ... sayılı başvurunun reddine ilişkin İstanbul Valiliği Defterdarlık KHK İşlemleri İl Bürosunun ... tarih ve E... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarelerin İddialarının Özeti: 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5. maddesi uyarınca kapatılan kurum ve kuruluşlardan hak ve alacak talebinde bulunanlar bakımından borcun ödenmesi için borcun varlığının kanaat getirici defter, kayıt ve belgelerle tevsik edilerek ispatlanması ve gerçek mal veya hizmet ilişkisine dayanması gerektiği, davacının başvurusu ekinde sunulan belgelerin anılan mevzuat hükmünde belirtilen şartları taşımadığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ve temyize konu kararın bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davacının Savunmasının Özeti : Başvuru evraklarında yer alan genel kredi sözleşmesi, kefalet sözleşmesi, rehin sözleşmesi, bono, ipotek ve KFD talep formu ile Banka kayıtlarında alacaklarının belirgin olmasına rağmen başvurusunun reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek davalı idarelerin temyiz isteminin reddi ile temyize konu kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/12766
Karar No : 2025/1048
Temyiz İsteminde Bulunanlar (Davalılar): 1-... Bakanlığı / ANKARA
2-... Valiliği / ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davacı) : ... Bankası Anonim Şirketi
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan kurumlar arasında yer alan Taraf Gazetecilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin Bankalarına olan kredi borcunun 670 sayılı KHK uyarınca ödenmesi istemiyle yapılan ... tarih ve ... sayılı başvurunun reddine ilişkin İstanbul Valiliği Defterdarlık KHK İşlemleri İl Bürosunun ... tarih ve E... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarelerin İddialarının Özeti: 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5. maddesi uyarınca kapatılan kurum ve kuruluşlardan hak ve alacak talebinde bulunanlar bakımından borcun ödenmesi için borcun varlığının kanaat getirici defter, kayıt ve belgelerle tevsik edilerek ispatlanması ve gerçek mal veya hizmet ilişkisine dayanması gerektiği, davacının başvurusu ekinde sunulan belgelerin anılan mevzuat hükmünde belirtilen şartları taşımadığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ve temyize konu kararın bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davacının Savunmasının Özeti : Başvuru evraklarında yer alan genel kredi sözleşmesi, kefalet sözleşmesi, rehin sözleşmesi, bono, ipotek ve KFD talep formu ile Banka kayıtlarında alacaklarının belirgin olmasına rağmen başvurusunun reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek davalı idarelerin temyiz isteminin reddi ile temyize konu kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.