Danıştay5. Daireİdare HukukuTicaret Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2020/5356 K.2023/18088
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/5356
Karar No: 2023/18088
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacılar): ..., ..., ..., ..., ...
Vekili: Av....
Karşı Taraf (Davalı): ... Valiliği / ...
Vekili: Av....
İstemin Özeti: Davacıların ortağı olduğu Özel ... Eğitim Hizmetleri A.Ş.'ye bağlı olarak faaliyet yürüten özel eğitim kurumlarının 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede isimlerine yer verilmek suretiyle kapatılması üzerine şirkete ait taşınmazların mülkiyetinin Hazineye devri işlemlerinin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacıların İddialarının Özeti: Mahkeme kararlarında eksik inceleme ile maddi olayın tespit ve değerlendirilmesinde hataya düşüldüğü, 670 sayılı KHK ile şirketin resen Ticaret Sicilinden terkin edildiği, ortaklık haklarına zarar gelmemesi için bakılan davanın açıldığı, mülkiyet hakkının kısıtlandığı, olağanüstü halin gerekli kılmadığı konularda OHAL KHK'sı ile düzenleme yapılamayacağı, olağanüstü hâlin sona ermesine rağmen KHK ile getirilen hükümlerin uygulanmasına devam edilemeyeceği, kamu düzeninin korunması veya bozulan kamu düzeninin düzeltilmesi amacı ile taşınmazlara el konulmasının zorunlu bir işlem gibi tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğu, işlemin unsurları itibarıyla da iptal edilmesi gerektiği, KHK'nın Anayasa'ya aykırı olduğu, itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesi'ne başvurulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek ve davacıların Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü;
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan YD harcının istemi halinde davacılara iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2020/5356
Karar No: 2023/18088
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacılar): ..., ..., ..., ..., ...
Vekili: Av....
Karşı Taraf (Davalı): ... Valiliği / ...
Vekili: Av....
İstemin Özeti: Davacıların ortağı olduğu Özel ... Eğitim Hizmetleri A.Ş.'ye bağlı olarak faaliyet yürüten özel eğitim kurumlarının 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede isimlerine yer verilmek suretiyle kapatılması üzerine şirkete ait taşınmazların mülkiyetinin Hazineye devri işlemlerinin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacıların İddialarının Özeti: Mahkeme kararlarında eksik inceleme ile maddi olayın tespit ve değerlendirilmesinde hataya düşüldüğü, 670 sayılı KHK ile şirketin resen Ticaret Sicilinden terkin edildiği, ortaklık haklarına zarar gelmemesi için bakılan davanın açıldığı, mülkiyet hakkının kısıtlandığı, olağanüstü halin gerekli kılmadığı konularda OHAL KHK'sı ile düzenleme yapılamayacağı, olağanüstü hâlin sona ermesine rağmen KHK ile getirilen hükümlerin uygulanmasına devam edilemeyeceği, kamu düzeninin korunması veya bozulan kamu düzeninin düzeltilmesi amacı ile taşınmazlara el konulmasının zorunlu bir işlem gibi tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğu, işlemin unsurları itibarıyla da iptal edilmesi gerektiği, KHK'nın Anayasa'ya aykırı olduğu, itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesi'ne başvurulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek ve davacıların Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü;
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan YD harcının istemi halinde davacılara iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.