Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2021/3439 K.2024/10869
Özet: (1) Uyuşmazlık, Düzce Üniversitesi Yönetim Kurulu'nun 667 sayılı kanun kapsamında kamu görevinden çıkarılması ve bu çıkışın iptali ile ilgili talepler (yoksun kalan özlük hakları, manevi tazminat) üzerine yapılan davadır. (2) Mahkeme, ilgili işlemin iptali ve bunun sonucunda oluşan maaş, döner sermaye, diğer özlük haklarının faiziyle birlikte davalıdan davacıya ödenmesini, ayrıca manevi tazminat talebini reddederek, tüm kararların temyizin onamına tabi olduğunu hükmedmiştir.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/3439
Karar No: 2024/10869
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere ilişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 4 üncü maddesinin 1 inci fıkrasının d bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Düzce Üniversitesi Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük hakları ile uğramış olduğu manevi zararının iadesine, maaş ve döner sermaye ödeneğinin işlem tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali, dava konusu işlem nedeniyle davacının mahrum kaldığı maaş, döner sermaye ve diğer özlük haklarının işlem tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesi, manevi tazminat istemi yönünden davanın reddi yönünde ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Davacının 677 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin “Kamu personeline ilişkin tedbirler” başlıklı 1. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi ile ekli (4) sayılı listede yer alarak başka hiçbir işleme gerek kalmaksızın kamu görevinden çıkarılmasına karşı yaptığı başvurunun kabulüne dair Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun 16/01/2019 tarihli ve, 2019/293 sayılı kararı ile kamu görevine iade edildiği, bu durumda iş bu davada davacının manevi tazminat talebiyle birlikte tüm taleplerinin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davacının Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/3439
Karar No: 2024/10869
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere ilişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 4 üncü maddesinin 1 inci fıkrasının d bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Düzce Üniversitesi Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük hakları ile uğramış olduğu manevi zararının iadesine, maaş ve döner sermaye ödeneğinin işlem tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali, dava konusu işlem nedeniyle davacının mahrum kaldığı maaş, döner sermaye ve diğer özlük haklarının işlem tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesi, manevi tazminat istemi yönünden davanın reddi yönünde ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Davacının 677 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin “Kamu personeline ilişkin tedbirler” başlıklı 1. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi ile ekli (4) sayılı listede yer alarak başka hiçbir işleme gerek kalmaksızın kamu görevinden çıkarılmasına karşı yaptığı başvurunun kabulüne dair Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun 16/01/2019 tarihli ve, 2019/293 sayılı kararı ile kamu görevine iade edildiği, bu durumda iş bu davada davacının manevi tazminat talebiyle birlikte tüm taleplerinin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davacının Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.