Danıştay5. Daireİdare HukukuCeza Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2021/11534 K.2024/16082
Özet: Uyuşmazlık, bir çalışanın 375 sayılı Kanun uyarınca kamu görevinden çıkarılmasını iptal etmesi talebinin yoğunlaştığı bir idari davadır; davacı, işten çıkartılmasının FETÖ üyeliğiyle bağlantılı suçlamalar ve mevcut hapis cezasıyla ilgili hatalı olduğuna yol göstererek, kanun maddesinin uygunsuz uygulamasını gerekçelendirmiştir. Danıştay Beşinci Daire, idare mahkemesinin kararının bozulduğu yönündeki talebi reddetmiş ve orijinal idari mahkemenin kararının geçerli ve bağlayıcı olduğunu onaylamıştır.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/11534
Karar No: 2024/16082
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili: Av....
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hangi eylem ve davranışı nedeniyle ihraç edildiğini bilmediği, FETÖ üyeliğinden dolayı hakkında açılan ceza davasında 7 yıl, 6 ay hapis cezası verildiği, ancak henüz kesinleşmediği, dava konusu işlem kapsamındaki isnadın niteliği açısından özel kastın gerekli olduğu, bu durumu bilmesi ve bunu istemesi gerektiği, olayda manevi unsurun eksik olduğu, davaya konu işlemin sebep unsurunu oluşturacak herhangi bir delil veya belge ortaya konulmadığı, işlemin sebep ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, geçmiş hizmetlerinin olumlu, sicil notunun yüksek ve temiz, konusunda uzman ve tecrübeli bir devlet memuru olduğu, dava konusu işlem tarihine kadar hakkında memuriyeti boyunca adli ve idari tek bir cezanın mevcut olmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 15/06/2021 tarihinde kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanık ...'in ... Komutanlığı emrinde astsubay olarak görev yaptığı, sanıklardan ...'nın beyanlarında görüleceği üzere... İlinde görev yaptığı dönemde Örgütün Hava Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahrem Yapılanması içerisinde ÖĞRETMEN sıfatıyla görev yapmakta olan ... (...) ... ile ... (...) ... ile farklı zamanlarda irtibatlandırıldığı ve sorumluluğuna verildiği, mahrem yapı içerisindeki bu kişilerle düzenli ve gizlilik esasına dayalı örgüt elebaşı Fethullah Gülen ve örgüt propagandası yapılan, örgütsel ve ideolojik niteliğe sahip faaliyet ve ritüeller içeren görüşmeler yaptığı, kalacağı ev ve kişilerin ... (...) ve ... (...) tarafından belirlendiği, örgüt içi hücresel yapının deşifre olmaması amacıyla örgüt içerisinde bağlı olduğu mahrem imamlar tarafından ... İlindeki umuma açık yerlerde bulunan çeşitli ankesörlü/sabit hatlardan yapılan aramalarla sanık ile iletişim irtibatının kurulduğu, tespit edilen bu olgular karşısında Türk Silahlı Kuvvetleri içerisinde kadrolaşma hedef ve amacını güden FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü tarafından seçilerek Hava Kuvvetleri Komutanlığı'na yerleştirildiği, Örgütün Hava Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahrem Yapılanması hiyerarşisi içerisinde ÖĞRENCİ konumunda yer aldığının..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2024 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/11534
Karar No: 2024/16082
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili: Av....
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hangi eylem ve davranışı nedeniyle ihraç edildiğini bilmediği, FETÖ üyeliğinden dolayı hakkında açılan ceza davasında 7 yıl, 6 ay hapis cezası verildiği, ancak henüz kesinleşmediği, dava konusu işlem kapsamındaki isnadın niteliği açısından özel kastın gerekli olduğu, bu durumu bilmesi ve bunu istemesi gerektiği, olayda manevi unsurun eksik olduğu, davaya konu işlemin sebep unsurunu oluşturacak herhangi bir delil veya belge ortaya konulmadığı, işlemin sebep ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, geçmiş hizmetlerinin olumlu, sicil notunun yüksek ve temiz, konusunda uzman ve tecrübeli bir devlet memuru olduğu, dava konusu işlem tarihine kadar hakkında memuriyeti boyunca adli ve idari tek bir cezanın mevcut olmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 15/06/2021 tarihinde kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanık ...'in ... Komutanlığı emrinde astsubay olarak görev yaptığı, sanıklardan ...'nın beyanlarında görüleceği üzere... İlinde görev yaptığı dönemde Örgütün Hava Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahrem Yapılanması içerisinde ÖĞRETMEN sıfatıyla görev yapmakta olan ... (...) ... ile ... (...) ... ile farklı zamanlarda irtibatlandırıldığı ve sorumluluğuna verildiği, mahrem yapı içerisindeki bu kişilerle düzenli ve gizlilik esasına dayalı örgüt elebaşı Fethullah Gülen ve örgüt propagandası yapılan, örgütsel ve ideolojik niteliğe sahip faaliyet ve ritüeller içeren görüşmeler yaptığı, kalacağı ev ve kişilerin ... (...) ve ... (...) tarafından belirlendiği, örgüt içi hücresel yapının deşifre olmaması amacıyla örgüt içerisinde bağlı olduğu mahrem imamlar tarafından ... İlindeki umuma açık yerlerde bulunan çeşitli ankesörlü/sabit hatlardan yapılan aramalarla sanık ile iletişim irtibatının kurulduğu, tespit edilen bu olgular karşısında Türk Silahlı Kuvvetleri içerisinde kadrolaşma hedef ve amacını güden FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü tarafından seçilerek Hava Kuvvetleri Komutanlığı'na yerleştirildiği, Örgütün Hava Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahrem Yapılanması hiyerarşisi içerisinde ÖĞRENCİ konumunda yer aldığının..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2024 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.