‹ Ana sayfa
Danıştay5. Daireİdare HukukuCeza Hukuku

Danıştay 5. Daire E.2021/1210 K.2024/16666

Esas No: 2021/1210 · Karar No: 2024/16666 · Karar Tarihi: 31.10.2024
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1210
Karar No : 2024/16666


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeni ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Örgütsel bir yapının içerisinde bulunmadığı, örgüt üyesi olmayan davacının örgütçe kazanılmaya çalışılan bir kişi olduğu, ne kendisinin ne de eşinin Bank Asya hesabı ile ilgisinin bulunmadığı, hakkındaki iddiaların bir yargı makamınca kesinleştirilmeden FETÖ/PDY terör örgütüne, aidiyeti, iltisakı olduğu iddia edilerek herhangi bir somut delil ve gerekçe sunulmaksızın meslekten çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanığın savunmaları ve bu savunmaları doğrulayan tanık beyanı ve tüm kovuşturma dosyası kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın örgüt üyeleri tarafından ankesörlü ve diğer sabit hatlardan tekil ve diğer asker şahıslar ile ardışık olarak arandığı, mahrem yapıda görev yapan örgüt üyelerinin deşifre olmamak için örgüt üyesi askeri personeli bu şekilde arayıp temas kurdukları, bu durumun analiz raporuyla tespit edildiği, sanık ile birlikte aranan kişiler arasında kendisi hakkında beyanda bulunan ve kendisinin de ifadelerinde birlikte örgütsel toplantılara katıldığını beyan ettiği ... isimli şahsın da bulunduğu, sanığın sabit hatlar üzerinden irtibat kurduğu terör örgütünün askeri mahrem imamları ile birlikte FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün askeri yapılanması içerisinde düzenlenen sohbet adı verilen örgütsel toplantılara katıldığı, sanığa isnat edilen maddi eylemlerin bu şekilde sabit olduğu, sanığın etkin pişmanlık kapsamında alınan ifadelerinde terör örgütü içerisindeki eylemlerini anlattığı ve teşhislerde bulunduğu,... " şeklindeki tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?