Danıştay 5. Daire İdare Hukuku Ceza Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2021/1787 K.2024/16650
Özet: Uyuşmazlık, dava sahibi tarafından Milli Savunma Bakanlığına karşı 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptalini talep ettiği bir idare davasıdır. Danıştay Beşinci Daire, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının bozulmaması gerektiğini belirterek temyiz isteğini reddetti ve kararını onayladı.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/1787
Karar No: 2024/16650
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Örgüt ile ilk münasebetinin 2012 yılında olduğu ve 2014 yılında irtibatını sonlandırdığı, örgüt içerisinde bir kaç kez katıldığı dini sohbetlerde siyasi konuların konuşulmasından rahatsız olması nedeniyle irtibatını kestiği, örgüte mensup olunabilmesi için aranan şartların hiçbirinin kendisinde bulunmadığı, anılan örgütün 2016 yılında gerçekleştirilen Milli Güvenlik Kurulu toplantısı sonrasında terör örgütü olarak ilan edildiği, bu tarihten çok önce örgüt ile irtibatını kestiği, dini duygularının sömürülmek istendiği ve bu şekilde kendisine yaklaşıldığı, iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "..Sanığın emniyette ve savcılıkta müdafisi eşliğinde alınan beyanlarında etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini beyan ettiği, yaptırılan teşhis işleminde örgütle bağlantılı olduğu dönemde irtibat kurduğu kişileri teşhis ettiği ancak, mahkememiz huzurunda müdafisi eşliğinde alınan savunmasında etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istemediği fakat önceki beyanları ve teşhisleri ile uyumlu beyanlarda bulunduğu, sanığın suç tarihinden önce Türk Silahlı Kuvvetleri bünyesinde görev yapmakta olduğu, sanığın, FETÖ/PDY terör örgütünün Türk Silahlı Kuvvetleri mahrem yapılanması hiyerarşisi içerisinde öğrenci konumunda yer aldığı, bu kapsamda; sanığın, Türk Silahlı Kuvvetleri bünyesinde görev yaptığı dönemde mahrem yapı sorumlusu şahıslar ile irtibatlandırıldığı, sanığın söz konusu şahıslar ile görüşmeler yaptığı, örgüt ile irtibatlı olduğu kişiler tarafından sabit hatlardan zaman zaman arandığı hususlarının 06/08/2020 tarihli analiz raporu, 19/10/2018 tarihli analiz raporu, tanık beyanları ile ikrar içeren sanık savunması ve teşhis tutanağı ile sabit olduğu anlaşılmış, ... " şeklindeki tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/1787
Karar No: 2024/16650
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Örgüt ile ilk münasebetinin 2012 yılında olduğu ve 2014 yılında irtibatını sonlandırdığı, örgüt içerisinde bir kaç kez katıldığı dini sohbetlerde siyasi konuların konuşulmasından rahatsız olması nedeniyle irtibatını kestiği, örgüte mensup olunabilmesi için aranan şartların hiçbirinin kendisinde bulunmadığı, anılan örgütün 2016 yılında gerçekleştirilen Milli Güvenlik Kurulu toplantısı sonrasında terör örgütü olarak ilan edildiği, bu tarihten çok önce örgüt ile irtibatını kestiği, dini duygularının sömürülmek istendiği ve bu şekilde kendisine yaklaşıldığı, iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "..Sanığın emniyette ve savcılıkta müdafisi eşliğinde alınan beyanlarında etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini beyan ettiği, yaptırılan teşhis işleminde örgütle bağlantılı olduğu dönemde irtibat kurduğu kişileri teşhis ettiği ancak, mahkememiz huzurunda müdafisi eşliğinde alınan savunmasında etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istemediği fakat önceki beyanları ve teşhisleri ile uyumlu beyanlarda bulunduğu, sanığın suç tarihinden önce Türk Silahlı Kuvvetleri bünyesinde görev yapmakta olduğu, sanığın, FETÖ/PDY terör örgütünün Türk Silahlı Kuvvetleri mahrem yapılanması hiyerarşisi içerisinde öğrenci konumunda yer aldığı, bu kapsamda; sanığın, Türk Silahlı Kuvvetleri bünyesinde görev yaptığı dönemde mahrem yapı sorumlusu şahıslar ile irtibatlandırıldığı, sanığın söz konusu şahıslar ile görüşmeler yaptığı, örgüt ile irtibatlı olduğu kişiler tarafından sabit hatlardan zaman zaman arandığı hususlarının 06/08/2020 tarihli analiz raporu, 19/10/2018 tarihli analiz raporu, tanık beyanları ile ikrar içeren sanık savunması ve teşhis tutanağı ile sabit olduğu anlaşılmış, ... " şeklindeki tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.