Danıştay 5. Daire İdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2021/10939 K.2024/18178
Özet: Uyuşmazlık, İzmir Çiğli 2. Ana Jet Üs Komutanlığında astsubay olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılması ve bu nedenle yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesi talebinden kaynaklanmaktadır. Danıştay 5. Daire, Bölge İdare Mahkemesi kararı ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü kanununa uygun olarak davacı lehine karar vererek, yoksunluk sürecinde geçerli olan faiziyle birlikte özlük ve parasal hakların ödenmesini onaylamıştır.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/10939
Karar No: 2024/18178
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, İzmir ili, Çiğli 2. Ana Jet Üs Komutanlığında astsubay olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza Mahkemesince hakkında verilen mahkumiyet kararının 45 saniyelik, içeriği belirlenemeyen ve kim tarafından yapıldığı belli olmayan bir aranmaya dayandığı, ceza kovuşturmasının Yargıtayda devam ettiği, adil yargılanma hakkının bir görünümü olan masumiyet karinesinin göz önünde bulundurulması gerektiği Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davacının temyiz iddialarının hiçbir hukuki dayanağının bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... A.K.'nın beyanının örgüte eleman kazandırma ve silahlı kuvvetler içerisinde yapılanmasına ilişkin faaliyetlerine uygun olduğu, İ.A.D.'nin açık ikrarından sanığın 6 Ocak 2014'te takiplerini yapan ... kod adlı örgüt üyesi tarafından kullanılan ... numaralı ankesör kart kullanılarak arandığı, C.A. ile tarife uygun ardaşık aramasının bulunduğu, tanık E.Y.'nin takiplerinin ... kod örgüt üyesince yapıldığını, sanığın da kendi gruplarında olduğunu beyanı, HTS kayıtları ve HTS kayıtlarına ilişkin düzenlenen tutanak birlikte değerlendirildiğinde HTS kayıtları ile desteklenen ... kod isimli mahrem imama ilişkin E.Y. beyanı ile uyumlu İ.A.D. beyanı, A.K. beyanı ile desteklenmesi, aralarında husumet bulunmayan E.Y. ifade ve beyanları ile İ.A.D. beyanı diğer tanık beyanlarından üstün tutulmuştur. Bu nedenler ile sanığın inkara yönelik ve sanık müdafiinin ifade ve beyanlar arasında farklılıklar bulunduğu yönünde savunmasına itibar edilmeyerek sanığın bu şekilde (FETÖ) silahlı terör örgütü askeri hücre yapılanmasına dahil olduğu..." tespitleri dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/10939
Karar No: 2024/18178
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, İzmir ili, Çiğli 2. Ana Jet Üs Komutanlığında astsubay olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza Mahkemesince hakkında verilen mahkumiyet kararının 45 saniyelik, içeriği belirlenemeyen ve kim tarafından yapıldığı belli olmayan bir aranmaya dayandığı, ceza kovuşturmasının Yargıtayda devam ettiği, adil yargılanma hakkının bir görünümü olan masumiyet karinesinin göz önünde bulundurulması gerektiği Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davacının temyiz iddialarının hiçbir hukuki dayanağının bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... A.K.'nın beyanının örgüte eleman kazandırma ve silahlı kuvvetler içerisinde yapılanmasına ilişkin faaliyetlerine uygun olduğu, İ.A.D.'nin açık ikrarından sanığın 6 Ocak 2014'te takiplerini yapan ... kod adlı örgüt üyesi tarafından kullanılan ... numaralı ankesör kart kullanılarak arandığı, C.A. ile tarife uygun ardaşık aramasının bulunduğu, tanık E.Y.'nin takiplerinin ... kod örgüt üyesince yapıldığını, sanığın da kendi gruplarında olduğunu beyanı, HTS kayıtları ve HTS kayıtlarına ilişkin düzenlenen tutanak birlikte değerlendirildiğinde HTS kayıtları ile desteklenen ... kod isimli mahrem imama ilişkin E.Y. beyanı ile uyumlu İ.A.D. beyanı, A.K. beyanı ile desteklenmesi, aralarında husumet bulunmayan E.Y. ifade ve beyanları ile İ.A.D. beyanı diğer tanık beyanlarından üstün tutulmuştur. Bu nedenler ile sanığın inkara yönelik ve sanık müdafiinin ifade ve beyanlar arasında farklılıklar bulunduğu yönünde savunmasına itibar edilmeyerek sanığın bu şekilde (FETÖ) silahlı terör örgütü askeri hücre yapılanmasına dahil olduğu..." tespitleri dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.