Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2020/4259 K.2023/13839
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/4259
Karar No: 2023/13839
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalılar): 1- ... Bakanlığı / ANKARA
2- ... Genel Komutanlığı / ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İlk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesince verilen kararların hukuken hatalı olduğu, eksik incelemeyle ve gerekçesiz olarak davanın ve istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, idari soruşturma ve yargılama sürecinde hakkında kesinleşmiş bir yargı kararı olmadığı, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve amaç unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, savunma hakkının hem idare hem de yerel mahkeme tarafından kısıtlandığı, suça konu eylemlerinde kasıt bulunup bulunmadığının irdelenmediği, KPSS hazırlık döneminde dershane araştırması yaparken tanıştığı örgütün evinde, maddi imkansızlığından ötürü hizmetli olarak çalışması karşılığında ücretsiz olarak kaldığı, hem de KPSS ye hazırlık konusunda yardımcı olunarak güveninin kazanıldığı, evlerinde kaldığı dönemde ve görüştüğü dönemde kendisinden suça konu olabilecek hiçbir şey istenilmediği, bu cemaatin terör örgütü veya gayrimeşru bir örgüt olduğu yönünde şüphe uyandıracak bir nedene sebebiyet verilmediği, 15 Temmuz 2016 tarihinde yapılan darbe girişimine fiili ve hukuki destek vermediği, eylemlerinde kasıt bulunmadığı, dava konusu işlemle kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı Jandarma Genel Komutanlığının Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Davalı İçişleri Bakanlığının Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü.
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2020/4259
Karar No: 2023/13839
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalılar): 1- ... Bakanlığı / ANKARA
2- ... Genel Komutanlığı / ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İlk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesince verilen kararların hukuken hatalı olduğu, eksik incelemeyle ve gerekçesiz olarak davanın ve istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, idari soruşturma ve yargılama sürecinde hakkında kesinleşmiş bir yargı kararı olmadığı, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve amaç unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, savunma hakkının hem idare hem de yerel mahkeme tarafından kısıtlandığı, suça konu eylemlerinde kasıt bulunup bulunmadığının irdelenmediği, KPSS hazırlık döneminde dershane araştırması yaparken tanıştığı örgütün evinde, maddi imkansızlığından ötürü hizmetli olarak çalışması karşılığında ücretsiz olarak kaldığı, hem de KPSS ye hazırlık konusunda yardımcı olunarak güveninin kazanıldığı, evlerinde kaldığı dönemde ve görüştüğü dönemde kendisinden suça konu olabilecek hiçbir şey istenilmediği, bu cemaatin terör örgütü veya gayrimeşru bir örgüt olduğu yönünde şüphe uyandıracak bir nedene sebebiyet verilmediği, 15 Temmuz 2016 tarihinde yapılan darbe girişimine fiili ve hukuki destek vermediği, eylemlerinde kasıt bulunmadığı, dava konusu işlemle kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı Jandarma Genel Komutanlığının Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Davalı İçişleri Bakanlığının Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü.
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.